Palantir
oddělovač

Vidoucí 2011: příspěvky

Literatura > Vidoucí | 13. 09. 2011 20:18:13 | autor: Harv

Do ročníku 2011 literární soutěže Vidoucí bylo přijato 65 příspěvků od 47 autorů. V následujících týdnech a měsících bude probíhat první, vyřazovací kolo. Poté vám představíme povídky, které se utkají o vítězství.

Od zpracování příspěvků do 30. 11. 2011 bude probíhat první kolo. Každá povídka bude přečtena minimálním počtem Nezdolných porotců v prvním sledu, a budou-li pochybnosti o osudu povídky v soutěži, dostanou práci k přečtení ještě další porotci. Doufáme, že letošní druhé kolo bude co do kvality povídek ještě lepší než loňské.

Hodnocení prvního kola bude stejné jako loni. Škála je opět Rozhodně ano/Ano/Ne/Nevidoucí (anticena), přičemž udělení hodnocení Rozhodně ano bude muset být porotcem obhájeno a schváleno koordinátorem. Postoupí zatím blíže nespecifikovaný počet povídek, které dostanou co možná nejlepší hodnocení. Kritériem postupu bude překročení dané hranice průměru hodnocení povídky od porotců.

Počet povídek klesá, opačný trend lze vypozorovat na druhé straně barikády. Šik "Nezdolných" porotců čítá na začátku hodnocení 34 a jsou jisté náznaky, že by toto číslo ještě mohlo trochu narůst. Tito nezdolní jsou rozděleni do 14 bojových družstev, což letošním autorům zaručuje, že jejich práce bude napadena minimálně 14 názory.

Statistická data

Chceme se s vámi podělit o pár zajímavých dat, které jsme o letošním ročníku nasbírali.

Z loňských autorů si účast v soutěži zopakovalo 16 lidí, dalších 8 autorů se Vidoucích zúčastnilo už někdy předtím, úplných nováčků máme letos 23.

Možnost zaslat 3 povídky využilo 5 autorů, 2 povídky zaslalo 8 autorů a většina, 34 autorů, poslala jednu povídku. Letos nemáme žádné autorské dvojice.

Co se týče národnostního rozdělení, 43 autorů zaslalo 61 povídek v češtině, od 4 autorů přišly 4 povídky ve slovenštině.

Pohlavně se Vidoucí projevuje takto: autorek 28 s 43 příspěvky, autorů 19 s 22 pracemi.

Nejvyzrálejší soutěžící, u kterého známe věk, pamatuje rok 1962, nejmladší ještě pamatuje konec tisíciletí - 1999. Průměrný rok narození je 1983 a medián (střední hodnota) věku je v roce 1985.

Povídky mají průměrnou délku 23636,8 znaků. Nejkratší povídka se snaží zaujmout délkou 3666 znaků, na druhé straně atakuje horní hranici povídka s 53983 znaky.

Jak docházely příspěvky

Příspěvky začaly přicházet už 22. dubna. Nicméně to byly ojedinělé případy. Poslední den přišlo 17 povídek, což je o polovinu méně než loni.

Žánry povídek

Autoři využili, čti byli donuceni, zařadit svou povídku do jednoho či více žánrů. Základními žárny autoři označili 31 povídek jako fantasy, 23 scifi a 13 je hororového žánru.

V tomto grafu najdete údaje o žánrech - a kolik povídek má u sebe ten který žánr přiřazený.

Vidoucí 2011: Žánry povídek dle autorů

Aktualizovaná data

Následující graf říká, kolik povídek už dostalo alespoň jednou RA/Ano/Ne/Nevidoucí.
Vidoucí 2011: Povídky, které již dostaly hodnocení

Každá povídka má už minimálně jedno hodnocení od porotce.

    Konkrétní počet hotových hodnocení k povídce:
  • 5 hodnocení má 1 povídka
  • 6 hodnocení má 1 povídka
  • 7 hodnocení má 10 povídek
  • 8 hodnocení má 11 povídek
  • 9 hodnocení má 16 povídek
  • 10 hodnocení má 16 povídek
  • 11 hodnocení má 6 povídek
  • 12 hodnocení má 4 povídky

Celkově bylo uděleno 8krát Rozhodně Ano, 106krát Ano a 438krát Ne a 35krát Nevidoucí. Nezdolní porotci zatím stihli ohodnotit 54,55 procent celého plánovaného rozsahu hodnocení.

Stav k 7. 11. 22:34



Průměrné hodnocení: 0 :: Počet zobrazení: 2025254

Přidat komentář Přidat komentář:

Jméno:
*

E-mail:


Hodnocení:
Na obrázku je...
kontrolní obrázek

=*
Komentář:



* povinný údaj
 
squire - 2012-02-29 19:16:29

Proboha, nic osobního:)) Prostě ta soutěž je pro mě jak červenej hadr v aréně, neustále se snažím napsat něco dost dobrého, co by tam uspělo, ale buď si to předem zcenzuruju sama, nebo to skoro vždycky narazí u Vás kvůli technickým detailům (jeden rok jsem dostala tak nádherné kázáníčko ohledně formátování, že jsem od té doby menším fontem než 12 nenapsala ani tahák!)...

Je to prostě taková třešinka na konci literárního roku, celý rok obesílám soutěže a pak přijde 30. listopad a já si řeknu: No letos bych snad mohla v CKČ aspoň trochu zabodovat... a vono furt nic:)

Tak jsem se vyzbrojila odbornou literaturou, snad tentokrát to pomůže:)))

Aquila - 2012-02-29 19:04:52

Hm - a mohu jako administrátor CKČ vědět, na koho v souvislosti s ní máš pifku a hlavně proč?

After - 2012-02-28 21:58:54

že to tu zítra nebude :-D Tak by mě zajímalo, kdo by si vsadil proti tomu :-D Snad to není ta ženská co mám já. Ale na psaní románů je to asi užitečné. Možná bych konečně zjistil, jak mám dopsat ty svoje, které se mi roky válí všude po bytě. Letos jsem si zkusil CKČ, jakože pokusně, abych věděl, jak na tom jsem, ale moc optimisticky to nevidím (asi jako všechno). Chtěl jsem si zkusit Rokli šeré smrti, jelikož mi to bylo doporučeno, ale koukal jsem na jejich stránky a mají asi rok zpoždění, takže to asi padne.

squire - 2012-02-28 21:28:51

Jméno jsem zapomněla, ale je to ženská a pojednává to o psaní novel a románů:))) Čili pro Vidoucí krapet nepoužitelné, ale do CKČ bych to využila, na ně mám pifku.

Fajn, dáme sázku. O povídku, že to tu zítra ještě nebude:)

After - 2012-02-28 21:08:45

Kdo je autorem té knihy? Mám jednu doma od jakésy ženy a nedoporučil bych to ani nejhoršímu nepříteli. Napsat takovou povídku není sranda, ale sranda je to pak číst to jo. Nějak jsem těm knihám o psaní nepřišel na chuť - ono je to totiž spousta blábolení o tom teoretickém, ale většina věcí je v praxi nepoužitelná. Tak dáme nějakou sázku? :-D Havrani čekají až budou napsáni! Jsem zvědavý na ty výsledky.

squire - 2012-02-28 19:41:20

Tak do takové sázky bych šla. Objednala jsem si k třicetinám učebnici tvůrčího psaní. Víte jaká je to úžasná pomsta? Jako výhru bych tedy věnovala povídku, která bude úplná kokotina, ale výstavbu děje, charakterizaci postav a gradaci zápletky bude mít přímo učebnicovou!

After - 2012-02-28 19:35:35

nízké sebevědomí :-D haha. no já nějak chtěl napsat, že v první pěte určitě nebudu ani já, ale to už bych se opakoval :-D jsem zvědavý, jestli to fakt zítra bude (pokud nezapomněli na Honimíra), ale mohli bychom uzavřít nějaké sázky. např, kdo vyhraje ten bude mít tu čest přečíst si první moji povídku s havranem na příští rok XD

squire - 2012-02-28 19:08:55

Ujišťuji tě, že nízké sebevědomí je tím posledním, čím trpím... jak ti jistě potvrdí hezkých pár porotců:)))

DennisMoore - 2012-02-28 17:56:39

V první pětce nebudu jistě ani já, čili se nám to pořadí už pomalu začíná rýsovat. Chce to ještě pár autorů s nízkým sebevědomím (případně se zdravou soudností) a Vidoucí je na světě.

idle - 2012-02-28 15:26:33

Napadají mě podobné myšlenky. A když tady něco takového prohlásíme všichni, tak potom vítěz ani nebude moct mít ze svého úspěchu pořádnou radost, co?

No, dobře mu tak. :)

squire - 2012-02-28 13:30:40

Letos si taky myslím, že dát mě do první pětky by byla urážka ostatních spolusoutěžících, takže jsem spíš zvědavá, jestli skončím aspoň do desítky:)))

1/47 - 2012-02-27 23:19:42

No já stejně v první pětce nebudu, ale... sem s tím! :D

Havran. Něco to značí.

idle - 2012-02-27 23:03:05

No já už si říkala, že ty termíny byly všechny na koncích měsíce, takže je docela možné, že zapomněli na Horymíra. A popravdě řečeno, počkat si o den déle by mi přišlo ještě to nejmenší. No, uvidíme. :)

squire - 2012-02-27 21:29:42

Tak už zejtra. Hm. Víte že je letos přestupný rok? Myslíte, že porotci udělají přestupné druhé kolo - o den delší?:))

Tess - 2012-02-22 22:46:21

Poslyš, Doctorexi, jestli tu občas býváš (omluva ostatním za OT), pokud máš zájem, napiš mi případně na tess zavináč cswu tečka cz. Nejede ti blog, takže se nemůžu ozvat tam, ale mám před sebou kuriózní smlouvu o autorském díle, která by tě možná zaujala a k ní navrhované úpravy právníka, které by tě taky možná zajímaly.
Že vím, že jsi tuhle sprostě nadával. Můžeme porovnat smlouvy a tak.

A abyste věděli, tak zombie!

After - 2012-02-23 23:54:22

tomu říkám výměna zkušeností mezi autory! :-D musím si taky pořídit dítě! Ne, opravdu je psaní náročná práce. a nejhorší je, když je autor přisleplý a korektor taky...

squire - 2012-02-23 20:06:12

A to ještě když mám zrovna v jedné ruce dítě, píšu metodou \"kroužící orel\" - jedním prstem:)))

After - 2012-02-23 19:41:28

tak datling jsme taky profesionálně ovládal, ale pak se to vyvinulo na víc prstů a nevím jestli to bylo dobře :-D

squire - 2012-02-23 19:15:53

Máš psát dvěma prsty jako já a jsi bez překlepů:)))

After - 2012-02-23 18:41:37

nicméně jak jsem se vypsal zjistil jsem, že mám jednu ruku prostě rychlejší takže mi vzniká trojnásobek překlepů jako otho, rpáce, enbo, jsme, envidí a podobně, za což se omluvuju :-D ;-)

After - 2012-02-23 18:39:58

teď jsem napsal sáhodlouhý komentář a špatně jsem opsal heslo. mám pocit, že jsem tak trochu debil...
mno, chtěl jsme říct, že je to přesně tak, jak říkala squire - před nějakými dávnými časy jsem měl opravdu o čem psát a byly originální nápady, ale zpracování bylo velice amatérské a na první pohled nevypsané. Nyní jsme již nějak pokročil, ale zase nevím o čem psát a když mě něco napadne, narvu do latěk, prootže už přece vím, jak to má vypadat a co je osnova, gradace a tak že jo. no takže ve výsledku to pak vypadá všechno stejně, ohrané a předvídatelné. cože je špatně XD samozřejmě. nevím, jestli prostě tehdy bylo víc o čem psát nebo jak to u mě probíhalo, ale teď napíšu jednu povídku za rok a jsem velice přešťasten. Teď mám ve většině problém, že si to psaní užívám a moc se rozepisuju, což jsem předtím nedělal, jelikož jsem byl rád, že jsem napsal jednoduchou větu, že ano...

squire - 2012-02-23 16:03:05

Jo, pokrok pozoruju i sama, otázkou je zda k lepšímu:) Dřív jsem měla super nápady a strašně mi kulhalo zpracování. V každé větě \"byl\", nechutná souvětí, žádná dynamika děje... interpunce na zabití, pravopis z Elm Street... dneska mám bohatou slovní zásobu, čtivý styl, pravopisnou chybu udělám jednou za uherák a - nápady z těch nejohranějších. Zdá se mi, že umím psát, ale nemám pořádně co. Nebo jsou čtenáři čím dál náročnější, nevím...

idle - 2012-02-23 11:12:18

To není tak zlé, aspoň je vidět, že děláš pokroky. Rozhodně lepší než otevřít deset let starou povídku s pocitem, že bych to teď nenapsala o moc líp.

Lama. Jak výstižné.

squire - 2012-02-23 08:22:57

Já strávila včerejšek děláním pořádku ve starých povídkách:)) Koukání, co by šlo přepsat a tak... otevřela jsem i asi 4 roky starou věc, kdy jsem ještě dělala začátečnické chyby, a potkat to dneska někde jako porotce, tak to vyhodím a autorovi doporučím, ať jde spáchat harakiri:-DDD

After - 2012-02-23 00:35:41

Asi využili služeb české pošty :-D no je to škoda, takže budem dělat, že žádné vip hodnocení není jinak půjdu brečet do kouta. Po prvé od odeslání jsem si otevřel svou povídku a mlátil jsem hlavou o stůl... bože ty překlepy, kdybych byl japonec už páchám harakiri, protože to snad ani není možné!

squire - 2012-02-22 15:22:32

Havran mi budiž svědkem, že nic takového mi prostě nedorazilo. Jo, škoda, když se s tím psali.

idle - 2012-02-21 20:56:26

Tak teďka jsem si náhodou při listování loňskými výsledky (http://sfkpalantir.net/index.php?pid=2044) všimla, že se dole píše tohle:

Porotci měli opět možnost poskytnout autorovi ke každé povídce slovní hodnocení - a mnozí toho také využili. Vzhledem k utajení finálního pořadí ale autoři toto hodnocení obdrží až po vyhlášení.

Takže říkáš, že nic takového nakonec neposlali? Docela škoda, pokud se s tím ti porotci psali...

squire - 2012-02-17 21:43:27

Tak třeba konkrétně se mi zdál sen, že mluvím s kamarádkou, která mi říká, že její syn spadl ze schodů, ale není to nic vážného, jenom si rozbil hlavu... a zrovna v tu chvíli, kdy se mi to zdálo, padala z postele moje dcera (a odnesla si odřeninu na čele). Z toho sna mě vytrhl zvuk dopadu dítěte na podlahu. Důvod snu je jasný: slyšela jsem ve spánku ten její pohyb po prostěradle a matraci, to sunutí se dolů, a mozek to správně interpretoval - dítě padá - jenže do snu to \"přeložil\" ne jako moje dítě, ale jako dítě mé kamarádky. Naštěstí měl sen pravdu v základní věci - nebylo to nic vážného:)

After - 2012-02-17 20:06:57

Tak to je výborné, taková x-menovská jasnovidnost. Můj šestý smysl mi většinou prozradí, že skončím těsně pod stupni vítězů (už jen z principu, abych se mohl naštvat, rozšlapat povídky a vyhodit počítač z okna) a taky se většinou trefím (i když bych se tedy raději mýlil). Ale zastávám názor, že lidské podvědomí je schopno nehorázných věcí. Tradičně vymyslím i věci, které bych jinak nikdy nevymyslel (a příští rok si budu muste zamíchat do podvědomí Havrany) :-D

squire - 2012-02-16 20:23:53

ale náhodou, já vím přesně, jak jsem dopadla v druhém kole. Zdálo se mi totiž o tom zatraceně podrobně a já na své sny dám. Už jsem si totiž všimla, že moje podvědomí registruje daleko víc věcí, než vědomí. Už se mi párkrát zdálo, co se potom doopravdy stalo, případně co se zrovna dělo během mého spánku; někdo by začal bejt pověrčivej, já prostě jen vím, že se mi vyplácí věřit vlastním snům.

After - 2012-02-17 20:03:53

já se právě bojím toho, že bude konec února pak už bude březen :-D letošní ro je nějaký rychlý ( až zbytečně na můj vkus)

squire - 2012-02-16 20:21:06

Co se bojíš? Dřív jak do půlky března se stejně nic nestane:-DDD

After - 2012-02-16 19:48:38

havrani říkají, že za chvíli bude konec února=děsivé... :-)

squire - 2012-02-16 14:16:06

Jo aneb kdo do všeho ryje, hořké ovoce sklízí, já vím:)))

After - 2012-02-14 14:50:50

někdy je dobrá i sladká nevědomost :-D

squire - 2012-02-11 08:44:14

No já nevím, prostě nějak jsem si loni dělala srandu z Cellindry, že mi napsala hodnocení za první kolo na Horečku takové, že by Kladivo na čarodějnice se mohlo jít schovat, a ona mi pak napsala cosi ve smyslu \"však já v druhém kole na tom našla i něco dobrýho, však si to přečteš\" - no a nepřečetla jsem si nikdy nic.

After - 2012-02-10 23:40:41

Jakože by nám to ohodnotili i všichni ti VIP jako spisovatelé a redaktoři? WOW! No v pravidlech o takovém hodnocení sice nic není, ale teď je mi nějak líto, že ho asi neuvidím :-D

squire - 2012-02-10 19:57:33

Jakožto loňské postupující mi bylo hodnocení za druhé kolo slibováno, respektive se o něm někdo zmínil, ale ticho po pěšině, nepřišlo nic.

DennisMoore - 2012-02-13 09:59:58

Hodnocení dorazila, takže zpětně (a zřejmě jako úplně poslední, ale co už) porotcům děkuji i já. Pochval si vážím, konstruktivní kritiky zrovna tak.

DennisMoore - 2012-02-12 08:26:31

Kdepak, žádné další jsem nemyslel, jedno by mi taky vrchovatě stačilo. Hm, zkusím tedy napsat Harvovi.

idle - 2012-02-10 21:11:43

Aha, to mě nenapadlo, že by mohlo něco takového hrozit. :)

(Zombie potvrzuje.)

After - 2012-02-10 19:15:10

Mám pocit, že Denis myslel, jestli nedostaneme ještě nějaké další? Děkuji, ale mi jedno stačilo :-D A teď si řekneme, že už jen 19 dní do konce XDDDDDDDDD!
Zombie!

idle - 2012-02-10 14:35:07

Já jsem postoupila a hodnocení jsem dostala.

DennisMoore - 2012-02-10 08:56:07

Zjevuji se tady po delší době, čili nevím, jestli se to už neprobíralo, ale: Postupující autoři před koncem druhého kola žádné hodnocení nedostávají? Až do letoška jsem totiž postupujícím nikdy nebyl, tak lehce tápu...

squire - 2012-02-10 08:30:54

To je normální, já mám dva maily, starý a nový, a došlo mi to dvakrát na ten starý:)) Napiš přímo Harvovi na vidouci@centrum.cz, tady to nečte. To mi bylo poraděno a funguje to.

David L - 2012-02-09 18:02:28

Mám problém, už dříve jsem hlásil, že se můj mail změnil a přesto jsem nedostal hodnocení mých povídek.

Vzkaz pro porotce, který by povídku a jim podobné rád četl v povídkové sbírce: Pan Martin už má na kontě další případ a momentálně se píše třetí. Takže bacha na svá vyslovená přání, mohou se splnit.

anonymouse mouse - 2012-02-02 15:51:41

Vzkaz pro porotce, který se domnívá, že žák chabých gramatických schopností nemůže mít ve škole dobré známky:
Obávám se, že skutečnost je právě taková. Odhaduji, že jste ze školy již delší dobu venku, ve školství nepracujete a nemáte dítě školou povinné, takže o tristním současném stavu mnoho nevíte. Výtvory, které dokáží spáchat šestnáctileté jedničkářky, vám nepřeji číst.

slabá žena - 2012-02-02 19:53:27

Jak kdybys mi to psal z pusy. Samozřejmě uznám, že jsem jen slabá žena a když mi někdo napíše, že píšu strašně, první mou reakcí je \"no hlavně že ty jsi to sežral, náno!\" a až potom teprve se klepnu do čela a jdu se zodpovědně podívat, proč píšu strašně. A pokud je porotce jenom trochu konkrétní a věcný, schopen ukázat mi chybu a ne jen se za ni posmívat, potom na sobě ráda zapracuji.

Mně místo ukecanosti vyčítají vizualitu. Musím uznat, že mají pravdu. Asi bych si měla zaplatit nějaký creative writing workshop, kde bych se naučila, jak psát tak, aby to nevypadalo jako POPIS. Žádný z porotců mi bohužel nenapověděl, jak to psát tak, aby to nebylo vizuální; obávám se, že to prostě zůstane mým autorským stylem...

idle - 2012-02-02 18:44:39

Plus bych doplnila, že těmi námitkami k námitkám a obhajobami vlastně pokračujeme v určitém dialogu, který nám může pomoct líp vyjasnit, co je špatně a kde ten přenos informace od autora ke čtenáři vázne (a někdy stačí třeba jedno slovo navíc, aby byli spokojení oba).

Jo, já vím, že jsem lama.

After - 2012-02-02 18:31:45

Tak nějak s Daletth souhlasím, za prvé to tady trochu žije, za druhé i porotce se může mýlit (ano, možné je všechno XD) nebo může nepochopit něco, co ostatním přijde normální (Tonda a iniciály mě opravdu dostaly - to už podle mně není nějaké bránění každé blbosti za každou cenu). Jiná věc je, když je člověk podroben konstruktivní kritice a je ochoten si chyby přiznat. Např. mi bylo vyčítáno, že jsem moc ukecaný - ano, souhlasím, jsem ukecaný autor, do příště vím, že nemám být ukecaný - něco jsem si z toho odnesl. Ale pak jsou věci a požadavky, kterým třeba nelze vyhovět( polovina porotců vám napíše že povídka je naprosto strašná, druhá z ní nadšeně jásá = nejde uspokojit všechny). Myslím si, že člověk i tím, že to probere, tak si uvědomí, co je z té kritiky přínos, popř. se podívá, jak jsou na tom ostatní (třeba stejně blbě nebo hůř). Spíš než dokazování toho, že jsou všichni blbí mi připadá, že my sami si nějak potřebujeme dokázat, že zas až tak úplně beznadějně blbí nejsme. ;-)

Daletth - 2012-02-02 17:10:20

To, že autor své dílko obhajuje, je věc zcela běžná a normální, proto nemá smysl se nad tím pozastavovat nebo rozčilovat. Já zatím v soutěžích nebo workshopech zažila velice málo autorů, kteří by tyto tendence neměli (koneckonců je to lidské). Ono to, že o tom diskutujeme má i jinou funkci, než všem vysvětlit, že jsou úplně blbí, když nepochopili naše veledílo - sami si pak často uvědomíme, že to, co jsme právě řekli/napsali je kravina - toto obhajování (kromě toho, že spoustu lidí otravuje) autorům i pomáhá, aby si uvědomili nebo přiznali ty chyby... Tak nám ho neber - až vydáme knihu, už to nebudeme moc dělat... :-D

A přiznávám, že ne zcela souhlasím s tím, že když někdo povídku nepochopí je to autorova vina. Jo, je to jeho vina, pokud ji z deseti lidí pochopí jeden, ale není to tak úplně jeho vina, pokud ji naopak z oněch deseti čtenářů pouze jeden nepochopí...

ThomasV - 2012-02-02 08:39:32

Milí s hodnocením nespokojení spoluúčastníci, rád bych se Vás zeptal na jednu věc: Až někdy, dá-li bůh a vydavatel, vydáte někde knihu, budete stát u každého čtenáře, který bude vaši knihu kritizovat, protože se mu tam něco nelíbí, nebo něco nepochopil? Budete vždy stát za jeho zády a vysvětlovat mu, jak je blbej, že to je všechno přece úplně jinak? Možná, se Vám zdá některá kritika nepřiměřená, nebo nefér, ale je to názor jednoho čtenáře, který to po Vás četl. Pokud čtenář něco nepochopil, je to Vaše vina. Pokud se mu něco nelíbí, opět Vaše vina. Vy píšete povídku a máte ji napsat tak, aby se líbila většině, ne, jen zasvěcené skupině, které jste museli dopředu vysvětlit všechny nuance. Takže si laskavě odpusťte ospravedlňování Vašeho dílka proti názorům čtenářů. Každý, čtenář Vaší povídky napsal názor, jaký na něj povídka udělala, pokud Vám přijde nespravedlivý, spíše byste se měli zamyslet, kde jste udělali chybu, protože to, jak zapůsobí, je vždy čistě na Vás.
No a jinak také děkuji za hodnocení, já jsem s ním zcela spokojen :-)

1/47 - 2012-02-02 15:54:26

Tak já pomlčím a budu tu vykřikovat až po druhém kole.
Ale hodnocení bylo zajímavé a (skoro) se vším souhlasím. I s Ne.

Zombie vám vyžere mozeeeek!
Konečně mi zase padla.

saschia - 2012-02-01 23:25:36

v principe si vieme pozriet cudzie hodnotenia, ale vzdy az po skonceni hodnotenia v danom kole. Ja som napriklad vzdy zvedava co si mysleli ostatni o mojich favoritoch, a tak si to kuknem hned ako sa da.

1/47 - 2012-02-01 22:46:57

Ještě mám dotaz na (libovolného) porotce:
vědí porotci, jaké hodnocení poslali postupující povídce jiní porotci? Pokud ne, tak by šlo ventilovat aspoň něco... ;) Páč mě to docela překvapilo... :) Ještě nějaká trojtečka... a smajlík :p

Láma láma...

1/47 - 2012-02-01 22:26:31

No páni, co to oko mé nevidí?
Hodnocení se dostavilo.
Celkem potěšilo. Nějaká ta konstruktivní kritika se docela hodila, něčeho si člověk ani není vědom a ani jeho bety to třeba neví. Upozornilo mě to na pár věcí, takže to bylo fajn.
Jináč... já vím, že jsem tu anonymní, ale stejně se nechci hlásit k povídce, že, dokud neskončí druhé kolo, takže počkám... dokud neskončí druhé kolo.
Ale nevyvěšení druhokolových povídek mě docela zklamalo.
To nebudou vyvěšeny nikdy?

Eri - 2012-02-06 12:05:28

Hmm, takže jsem měla pravdu, když jsem do hodnoceni psala že mí přijde cely souboj uvěřitelný a realny:)

Silblade - 2012-02-01 18:35:59

Díky za hodnocení, očekával jsem mnohem horší hodnocení. Takový, po kterém bych několik dnů ani nevylezl z bytu.:D Mám jen pár menších poznámek, povídka \"Duše jako drahokam\" (ta s tou čínskou tématikou ;)).
1) Chvaty v povídce mám vyzkoušené.:)
2) Zdánlivě nesourodé chování chengů (v přítomnosti mistra uctivé, bez jeho přítomnosti skoro bez zábran) je časté i v reálu (a nejen v bojových uměních). Znáte to, v přítomnosti autority se člověk chová úplně jinak.:) Velmi pěkně je to vidět v jakémkoliv čínském kung-fu filmu, zvláště vztah mistr-žák a vztah žák-žák.
3) Povídka je \"vytrhnutá\" z většího celku, proto ten otevřený konec.
4) A ke konci malá zajímavost: finální boj nekromanta a dvou chengů jsem sesynchronizoval s touto hudbou http://www.youtube.com/watch?v=a3pnhufQyMg , která mi pomáhala v psaní souboje (pro někoho až moc zdlouhavého). S poslechem této hudby dostane souboj celkem nový rozměr.:) Začíná to od slov \"Mistře?! vyjekl Qi-Fen plačtivě\".
5) Glory to kung-fu masters! :D

Silblade - 2012-02-01 18:33:42

Díky za hodnocení, očekával jsem mnohem horší hodnocení. Takový, po kterém bych několik dnů ani nevylezl z bytu.:D Mám jen pár menších poznámek, povídka \"Duše jako drahokam\" (ta s tou čínskou tématikou ;)).
1) Chvaty v povídce mám vyzkoušené.:)
2) Zdánlivě nesourodé chování chengů (v přítomnosti mistra uctivé, bez jeho přítomnosti skoro bez zábran) je časté i v reálu (a nejen v bojových uměních). Znáte to, v přítomnosti autority se člověk chová úplně jinak.:) Velmi pěkně je to vidět v jakémkoliv čínském kung-fu filmu, zvláště vztah mistr-žák a vztah žák-žák.
3) Povídka je \"vytrhnutá\" z většího celku, proto ten otevřený konec.
4) A ke konci malá zajímavost: finální boj nekromanta a dvou chengů jsem sesynchronizoval s touto hudbou http://www.youtube.com/watch?v=a3pnhufQyMg , která mi pomáhala v psaní souboje (pro někoho až moc zdlouhavého). S poslechem této hudby dostane souboj celkem nový rozměr.:) Začíná to od slov \"Mistře?! vyjekl Qi-Fen plačtivě\".
5) Glory to kung-fu masters! :D

After - 2012-02-02 13:32:17

Tohle mě pobavilo teda víc než hlášky porotců. Z tohohle budu mít natažené břišní svaly ještě dlouho XD

autor druhokolové povídky - 2012-02-01 17:59:54

Dotaz na porotce, který odeslal mimo jiné následující slovní hodnocení: Proč byly iniciály na čepici A. M., když ten jeho idol se jmenoval Tony?

To jste měl jen slabou chvilku nebo vám to fakt mám vysvětlit?


After - 2012-02-02 15:00:24

Já si taky nestěžuju. Jsem rád, že si dal někdo vůbec tu práci. Ale tak nějak mě mrzí, že si myslím, že by se k tomu dalo říct víc. Třeba jeden porotce si dal právě taky práci, že mi vypsal přesně věci, co se mu tam nelíbí - tohle je třeba nejlepší případ, který ti něco dá, protože víš konkrétně, co je špatně. Zas na druhou stranu viz. proč to není víc fantasy...
Ale po bitvě je každý generál :-D (čti Vidoucí)

idle - 2012-02-01 23:09:33

Já si na své komentáře vcelku nemůžu stěžovat, i když všechny námitky současně splnit nepůjdou. Každopádně převažují ty konstruktivní, a ten nejdelší je sice Ne, ale s docela pozitivním vyzněním a to pak má člověk opravdu chuť se podle těch připomínek zařídit.

After - 2012-02-01 22:50:27

Ano, něco podobného jsem měl taky v jednom komentáři, ale naštěstí to není tak dlouhé (já jsem sám o sobě dost ukecaný autor). Je pravda, že opět byla řádka porotců nadšeně pro, druhá byla razantně proti. Ale třeba výtky typu: proč to není víc fantasy? Inu - protože je to sci-fi ;-) to mi asi příliš nepomůže. Nicméně když jsem si udělal výpisky, tak jsem zjistil, že bych už neměl psát vůbec, protože každému se na tom nelíbilo něco jiného a dohromady to dalo celek (tedy povídku) :-D

squire - 2012-02-01 22:43:56

Ty se máš za konstruktivní kritiku. Já schytala něco ještě lepšího. Slovní hodnocení asi na padesát řádek, kde si porotce dal práci s vypsáním konkrétních vět z mé povídky a následně mi napsal, jak by vypadaly líp. Nemít tak dlouhou povídku v originále, tak ji porotce málem trumfnul. Tohle už není slovní hodnocení, to už není ani konstruktivní kritika, to je prostě etwas. Občas by někteří porotci měli přestat zavčasu porotcovat a raději začít soutěžit, protože jim evidentně chybí tvůrčí psaní.

After - 2012-02-01 21:18:55

Upřímně taky jsem nějak nepochopil, jak jsem se objevil v druhém kole. Co mě dost mrzí je, že jsem schytal víc fuj na žánr než konstruktivní kritiky, ale i tak nějak mě to potěšilo :-D (trochu schizofrenní, že? :-D

squire - 2012-02-01 17:51:58

Děkuji všem, kteří se rozhodli ke slovnímu hodnocení, že tak učinili; je ještě šťavnatější než loni. Popravdě nechápu, že s tolikerou kritikou (a tentokrát oprávněnou) se moje povídka do druhého kola dostala; asi tam protunelovala jako ta cernská neutrina.

DoctoreX - 2012-02-01 14:12:55

Vyvinul jsem maximální myslitelné úsilí a stejně se mi porotce klít přimět nepodařilo. Nemyslím si, že by měl tvůj tvor větší úspěch :-(

Archibald - 2012-02-01 13:29:19

Vážení porotci. Kdyby na vás v takhle nevhodnou dobu vyskočilo půldruhého metráku masa, kožichu a především zubů, taky byste zakleli! A bez pomoci toho ptáka by určitě někdo umřel. Ale stejně děkuju.

captcha: havran.

Daletth - 2012-02-01 13:23:30

Taktéž chci poděkovat za hodnocení, musím říct, že mě příjemně překvapilo... :)
Ale mám z některých komentářů stejný poct jako idle - *nejde se zavděčit všem* - to, co mi někteří vyčítají, druzí zase docela chválí nebo jim to alespoň nevadí :-D

Jen tři krátké poznámky pro některé porotce (nevím, pro které, že...) - povídka *Víra tvá tě zabije*

* Ne, nepařím WoWko ani jiné podobné rpg-strategie ;-)
** Nebylo to myšleno jako část něčeho většího, ale můj rohatý přítel Nerghan už vystupuje v jedné starší povídce, kde... vraždí zrádce :-D
*** Jména nejsou náhodnou změtí písmenek - mají určitý systém, podle něhož jsou tvořena.

Ještě jednou díky, určitě si z toho něco odnesu :)

idle - 2012-02-01 09:18:50

Taktéž děkuji za hodnocení, první dojem z něj by se dal asi vyjádřit klasickým \"člověk se nikdy nezavděčí všem\". Hlubší analýzu provedu během zkracujících se zimních večerů.

Z twitterových hlášek jsem ve své poště našla jednu a to zrovna pozitivní, díky dvojnásob.

Havran. Hm. Dělá-li pes haf, asi by bylo divné, kdyby havran dělal hav.

DoctoreX - 2012-02-01 09:53:25

Tak jo, po ránu, vyspinkaný, přidám všechno z Twitteru co se váže k mé osobě:
\"[Povídka] bohužel působí dojmem, jako by ji psal někdo tak výrazně fascinován řitním otvorem, že ztratil smysl pro soudnost.\"
\"Povídka je degradována na pokus o pubertální hrubozrnný humor.\"
\"Když to má \"příběh\" v názvu, měl jsem v tomhle ohledu trochu vyšší očekávání.\"
\"poznámky pod čarou si laskavě strčte in anum, nikdo na ně není zvědavej\"
\"Prostě - umíte psát, ale jako prodejná děvka využíváte svých schopností k lacinému pobavení.\"
\"Autor a já máme hodně rozdílný smysl pro humor.\"
I když si teda myslím, že bych ze svého hodnocení dokázal vybrat i vtipnější věci. Každopádně slibuji, že příště napíšu něco vkusnějšího a lepšího.

DoctoreX - 2012-02-01 00:07:55

Děkuji mnohokrát za hodnocení! Musím přiznat, že jsem čekal alespoň jednoho nevidoucího, takže jsem v tomhle ohledu poněkud zklamán. Čekání bylo dlouhé, ale vyplatilo se, hodnocení si budu čítávat u dlouhých zimních večerů. Abych se přihlásil jmenovitě - Růžový měsíc. Omlouvám se za chyby a neuvedení názvu povídky, občas jsem čekal, že na mě budete trochu ošklivější, ta povídka si to rozhodně zasloužila. Každé Ano mě neskutečně potěšilo i překvapilo.
p.s.: Nesouhlasím s jedinou věcí, literární šotkové JSOU reální
pps: Věděl jsem, že ta fascinace řitním otvorem se musí týkat mě


idle - 2012-01-30 18:37:42

Raději ne.

I když včerejší aktivita na twitteru mě docela povzbudila (její existence, obsah ani tolik ne).

squire - 2012-01-30 17:12:47

Takže zítra nám to dorazí. Uzavřeme sázky?

squire - 2012-01-25 18:13:22

To je aspoň slovo!

Díky za info, jdu napsat Harvovi mail.

After - 2012-01-25 13:20:03

Děkuji za informace.
Zdraví zombie
(mimochodem tím poslat ji jinam jsem měl např. na mysli squire, která teď žádala o stáhnutí, aby mohla povídka vyjít v časopise)

Mivka - 2012-01-25 12:18:26

Já bych chtěla k těm kusým informacím dodat, že se samozřejmě omlouváme za zdržení s rozesíláním hodnocení, ale náš hlavní tým zastihly různé pracovní a technické katastrofy. Snaha to nnapravit je v plném proudu.
Druhé kolo již běží od té doby, co bylo vyhlášeno, povídky nebudou vyvěšovány na net proto, že dřív tam byly jen kvůli veřejnému hodnocení, které teď neběží. Porota samozřejmě povídky k dispozici má. Jak to bude s uveřejňováním nebo neuveřejňováním výsledků, ještě nevíme, ale upozorňuji, že představa, že povídky druhého kola jsou libovolně recyklovatelné, jakmile nevisí na netu, je trochu mimo, (větší) české soutěže mají překryv porotců - Aquila, já, Martin Koutný, Michael Bronec.
Harv v tuhle chvíli má fakt časové problémy, takže tuhle diskusi určitě nečte - pokud mu něco chcete, například žádat o stahování povídek, napište mu mail, jinak můžete klidně podávat žádosti na lampárnu a bude to stejně platné.

Daletth - 2012-01-25 10:52:33

Jo, asi to tak bude, já si jen nebyla jistá...
Díky :)

After - 2012-01-24 21:48:12

Tak se prostě porotci shodli, že povídky nebudou veřejně vystavené (což je na jednu stranu dobře, protože tím ji v případě neúspěchu může autor poslat jinam a nebude viset bez užitku na netu), na druhou stranu si asi moc nepočteme, pokud nebude ten sborník :-) (který tady byl někde zmíněn v komentech).

After - 2012-01-24 21:42:42

Tak já jsem bral nějak samozřejmě, že ta veřejná část je jenom anketní (někde jsem to tam četl) a že hlavní vliv na hodnocení má jen ta část odborná, která by měla zveřejnit výsledky na konci února. Prase aby se v tom vyznalo a což teprv \"člověk\"...

idle - 2012-01-24 21:35:49

No, v propozicích se píše tohle:

Hodnocení se dělí na soutěžní část, kde porotu budou tvořit redaktoři Pevnosti, členové klubů Palantír a Islington a pozvaní externí porotci, a anketní, kde porotou budou čtenáři a návštěvníci webových stránek www.sfkpalantir.net.

Takže předpokládám, že prostě anketní část odpadá a proběhne jenom ta soutěžní.

Daletth - 2012-01-24 21:11:53

Asi jsem vážně mimo..., ale když povídky z druhého kola nebudou na internetu, jak bude probíhat ono druhé kolo?

squire - 2012-01-24 20:54:49

Jejda, on je to už vlastně měsíc, co jsme čekali? To to utíká, ani jsem si toho během nadávání nevšimla:))

Každopádně díky za info.

Když už neuveřejňujete povídky druhého kola, mohu požádat též o smazání mojí povídky z loňského ročníku? Horečka. Jen tak pro jistotu. Vyjde mi v časopise, tak aby se netloukly publikační práva.

idle - 2012-01-24 20:12:08

Díky.

saschia - 2012-01-20 23:05:04

No v principe si niesom vedoma ziadnej logickej chyby co by som si nou bola ista. Takych co si niesom ista je tam viac ;) ale nechcem byt za blbu :-° (to je akoze si piskajuci smajlik, keby daco)

Od Kinga som z fantasy citala len Dark Tower, prve dva (alebo tri?) diely. Jedina seria co som sa ani nesnazila docitat, ked dosli knizky co som mala tak som si ulahcene vydychla. To je prekliatie cloveka co ked raz rozcita, tak musi docitat aj telefonny zoznam. Jo, pardon, Dracie oci som citala a to sa mi pacilo, hoci obcas to tiez bolo prilis dark a nechutne.

Inak ked sa chces zbavit knizky, tak odporucam bud darovat kniznici, alebo som raz citala o takej veci ze putovna knizka - kde ju docitas tam ju nechas pre dalsieho citatela. Ja sa zas uz nejaky cas chystam ponuknut nadbytocne knizky (vacsinou to co mam dvojmo z nakupov bulku z e-bayu, alebo ze mam original a tym padom mi preklad zabera flek v kniznici) do anglickeho antikvariatu, vymenou za nieco nove do mojej zbierky postarsich paperbackov.

squire - 2012-01-20 20:58:51

Aha, a já doufala, že neponecháš tu do očí bijící logickou chybu bez komentáře:))

Jo, přes Vánoce jsem taky četla. Dostala jsem od XB-1 hrzu knížek, mé krevní skupiny byly dvě: Asimovo Příchod noci, a Kingovo Zelená míle. Pak tam byla od Kinga ještě Nezbytné věci, a to jsem se nedokázala prokousat ani prologem. Pak jsem si přečetla závěr, odškrtla si další inkarnaci Randalla Flagga (umí vůbec King jiného záporáka?) a tímto se ptám, chtěl by někdo Nezbytné věci jen za cenu poštovného?:))

saschia - 2012-01-20 20:46:56

vsimla som si ;) ale nechcem byt ten typ co vsade musi nieco poznamenat, takze som sa odmlcala...

A na citanie mam toho dost - len som spravila blbost ze som zacala citat seriu Amber. No anyway, aspon viem ze Zelazny nieje moj oblubeny autor. Len neviem preco tu seriu musel napisat o desiatich dieloch a ked uz teda pisal tych desat dielov, preco to nemohol nejako normalne ukoncit. A aby som nebola offtopic, tak to bol typicky priklad veci co vycitam autorom vo Vidoucich. Plus prva patka bola tak napratana trojbodkami ze este aj mne to vadilo, a to ja trojbodky pouzivam ako emotikony... :|

squire - 2012-01-20 19:47:03

Jestli si chceš počíst a zadiskutovat, na Arbor mala je nová povídka...:)

saschia - 2012-01-20 19:27:28

no, saschia ma vyhodu ze v ramci prveho kola bola nenazrana a tak teraz nepotrebuje citat aby vedela dat poviedky do poradia. a je prilis leniva aby citala ckc, a nema kde inde diskutovat...

squire - 2012-01-20 19:07:22

No hezky jste to pohli, škoda že z porotců se ozvala jen saschia, která má asi takové možnosti nakopat ty ostatní do popoháněcích částí, jako já (já v Německu, ona ve Francii).

idle - 2012-01-20 20:20:06

Člověk musí být připraven na nejhorší, a všechno ostatní je pak v pohodě. :)

saschia - 2012-01-20 16:47:05

Takyto defetizmus mozno ocakavat od kapci (lama!), ale spravny autor do Vidoucich (ci Nevidoucich) si nic take nepripusta!
*podla overenej tradicie domacich elfov a nezdolnych porotcov si odchadza tresnut hlavu o stenu, ze takto podporuje pisalkov*

saschia - 2012-01-20 16:48:23

Buduci rok nebude, lebo nas znici kapca (ufo!).

After - 2012-01-20 16:43:13

Teď mě napadlo, jestli tím novým rokem nemysleli rok příští :-D zajímalo by mě, jak moc se ta okýnka zmenší...

idle - 2012-01-19 22:43:47

Jen aby to tu radši nezavřeli úplně, tím by se nás asi taky zbavili...

After - 2012-01-19 22:16:15

Oni to tady nakonec ještě rádi dají, aby se nás zbavili! :-D
Ufo - dneska tu je fakt živo!

idle - 2012-01-19 21:41:31

Ono nám asi nic moc jiného nezbývá. :)

After - 2012-01-19 21:37:09

Tak si to tady oživíme sami! :-D
Zombie...

KatyRZ - 2012-01-19 21:33:22

:D O humor nás to zpoždění koukám nepřipravilo.

saschia - 2012-01-19 21:20:04

Len si daj pozor, musia to byt samice. Samci by si spravili bachelor party.

idle - 2012-01-19 20:58:24

A když vezmeš každého druhého leva (totiž z každého páru toho levého), vznikne obleva.

saschia - 2012-01-19 20:51:54

na eleva potrebujes elefanta a leva. Zombik prikivuje.

idle - 2012-01-19 20:48:57

A co elév?

After - 2012-01-19 20:41:29

Když pokřížíte lva a elfa vznikne elv :-D

KatyRZ - 2012-01-19 19:48:49

Ale může to být elv - to chce jen trochu fantazie ;).

After - 2012-01-19 19:17:09

třeba ve slově trpazlík, protože u elfa se nedá napsat špatné y/i ;-)

squire - 2012-01-19 17:56:41

A do každé věty povinně dvě pravopisné chibi:)))

idle - 2012-01-19 14:15:53

Takhle zlí že bychom byli? Nu, je to podnětná myšlenka... jdu rozmýšlet quest...

After - 2012-01-19 13:59:14

Na truc povídku s Havranem ve stylu dračák :-D
Lama - ou jé

Daletth - 2012-01-19 08:55:19

Nevím, jestli by nám to prošlo, ale za pokus to rozhodně stojí... :-D
Já dělám pápá jen tomuto ročníku, příští rok určitě něco pošlu (na truc) :-D

squire - 2012-01-19 08:18:52

Souhlas, alespoň nějakou obligátní výmluvu napsat mohli. Sice bychom nebyli o nic spokojenější, ale dekorum je dekorum.

Škoda, že se to letos tak přehnalo. Jenže rok je dlouhý. Potápět kvůli tomu celou soutěž nemá cenu, sice mě občas taky napadá, že autorský bojkot by nebyla marná věc, jenže to bychom byli sami proti sobě. Proto jsem navrhla tu vzpouru proti pravidlům. Příští rok všichni hromadně odešleme povídky týden po uzávěrce a bude:)

Daletth - 2012-01-18 22:18:41

Já se těšila, že si přečtu povídky z druhého kola, jenže dřív než se tu objevily, jsem byla zavalena čtením povídek z jiné soutěže, takže se k těmto (pokud se někdy objeví) nejspíš nedostanu...

A že bych se někdy dočkala výsledků ohledně své povídky? To vzdávám. Pojď, Nerghane, jdeme jinam. Je čas udělat Vidoucím pápá..., protože tohle začíná být poněkud, no nechci říct trapné, ale..., aspoň slovo na vysvětlenou od porotců by neuškodilo.

Zombie - to mluví za vše.

After - 2012-01-17 15:59:57

Vypadá to, že ani porotci nejsou úplně Nezdolní :-D (a odolní)

After - 2012-01-18 21:07:01

Je to trochu vysněné, ale jsem fantasy spisovatel, takže pochopitelné! :-D Beru to tak, že od oficiálního ukončení hlasování zbývá do Starconu ještě měsíc, tak že by to mohli do té doby stihnout ;-)

squire - 2012-01-18 20:23:49

A kde bereš tu jistotu, že vyhlášení bude na Starconu? Že je to někde napsané v propozicích? V těch samých propozicích, podle nichž už druhé kolo dávno začalo? Aj ty naivo:))))

idle - 2012-01-17 23:47:36

Ta kategorie pořád existuje, najdeš ji, když si v sekci Články klikneš na Povídky... ale prázdná je doteď. :(

After - 2012-01-17 23:38:23

Mě zase totálně dostalo, když se tady nějak objevila záložka Příspěvky. Tak natěšeně jsem klikl a ono mi to ukázalo \"lautr nic\" :-D Nevím, co to bylo, ale jako vtip to nebylo špatné :-D

1/47 - 2012-01-17 23:28:22

To jo, ale já nemám co číst! Kde jsou ty povídky? Kde je to hodnocení?

Havran! Tedy, Amen!

After - 2012-01-17 23:09:57

Nějak mě na druhou stranu uklidňuje, že termín STARconu se neposune, takže se toho vyhlášení snad jednou dožijeme! A do té doby, můžeme všichni klidně spát blaženým spánkem nevědomých autorů, kteří si myslí, že jsou jejich práce dobré :-D

dakota - 2012-01-17 18:16:27

Taky mě to už napadlo - poprvé jsem se dostala do druhého kola - a prásk ho! soutěž asi umřela :-)

idle - 2012-01-17 14:38:31

Přiznejte se, kdo jste poslal tu jedovatou povídku, která časem zabije každého, kdo ji přečetl? A jaktože ta povídka postoupila do druhého kola a tím pádem odrovnala celou porotu?

squire - 2012-01-17 14:09:19

A co s tím naděláme? Nic. Palantírovci mají taky zkouškové, taky jsou jen lidi a podobné hlášky.


příště byste ale tu soutěž mohli vyhlásit s podobně benevolentním dedlajnem pro zaslání příspěvků. I požadavek na délku by nemusel být tak striktně hlídán. Sakra, když pravidla, tak pro všechny, ne jen pro autory!

Ffffffff - 2012-01-17 13:01:53

Chcípl tu pes

After - 2012-01-17 12:17:34

Dnes je 17.1. 2012 a na webu se stále nic neděje, jelikož tone v prázdnotě a tichu, které nevyruší ani sem tam napsaný komentář nedočkavého soutěžícího...

ThomasV - 2012-01-17 10:23:15

Tak přemýšlím, jestli se tady ještě vůbec začne něco dít. Člověk se těšil, jak si okoření trpké zkouškové peprnými komentáři k nevydařené povídce, a ono stále nic.

Hmm... raketa. Zdá se, že všichni už opravdu odlétli.

After - 2012-01-11 12:40:52

To ano :D dítě pomalu bude ve věku, kdy se začne učit psát a konkurovat matce.

Ha! Captcha Slunce - svítí svítí slunce nad hlavou...

squire - 2012-01-11 08:46:22

Tak tak. Teda věděla jsem, že moje dcera se už bude batolit, než Vidoucím skončí druhé kolo, ale že začne popolejzat ještě před tím, než dojdou výsledky prvního, to by mě nenapadlo.

Prima srovnání plynutí času. Od oficiálního konce prvního kola do would-be konce druhého kola je nějakých čtyři pět měsíců. Za těchže pár měsíců se z ležícího a broukajícího miminka stane pohyblivé, aktivní a brebentící batole. Porotci, vezměte si z něj příklad!:)

After - 2012-01-10 20:55:35

Tak to vypadá, že to taky nějak umřelo. Zajímalo by mě, jestli mají všichni tolik práce nebo ještě střízliví ze Silvestra :-D

squire - 2012-01-06 09:44:14

Na Boží aukci se těším, to mi zní trochu asimovsky, a na Vždycky jsi to ty, tak bych nazvala nějakou psychologickou pointu a ty já ráda.

dakota - 2012-01-06 00:51:06

Oheň nosí dým - to mi zní úžasně :-)

Walter - 2012-01-05 23:27:35

Čistě podle názvů - na kterou postupující povídku jste zatím nejvíc natěšení?

KatyRZ - 2012-01-06 23:01:51

Já ty hrůzy zase objasňuji tím, že v životě musí být rovnováha. Když žiju příliš šťastným a spokojeným životem... ;).

squire - 2012-01-06 09:47:42

Je možné mít zombie dvakrát za sebou?

Mně moji zlatí rodiče vyčítají vysokou úmrtnost hrdinů a komparsu. Horečka má na kontě nějakých sedm miliard, Psí měsíc (docela se líbil v Istroconu) nějakých osm set tisíc, v chystané novele to samozřejmě začíná redukcí obyvatelstva Země na chabý miliónek a z devíti postav se závěru knihy dožijí jen čtyři.

Tak jsem jim vysvětlila, že si tak léčím frustraci z rodičovství (morduji své literární děti místo těch opravdových) a od té doby se raději neptají.

KatyRZ - 2012-01-05 22:14:51

No nejsou ty rodiče zlatíčka? Můj tatík si přečetl stránkovou ukázku z mé knížky a rozčílil se, že moje noční můry nikoho nezajímají (a to tam hrdinka jen seděla přemýšlela :p). Od té doby se před ním o tom, že píšu nemůžu ani zmínit. Hned je oheň na střeše :).

squire - 2012-01-05 21:41:53

To jsi na tom paradoxně lépe než já - Horečku svým žákům raději číst nedávám, poněvadž bych mohla být nařčena z mravního kažení mládeže, polovina mých přátel se nad ní zhrozila a moje matka mumlala cosi o klinickém psychologovi, že mi prý domluví rande... ehm, vyšetření:)

ThomasV - 2012-01-05 19:54:46

Tak to upřímně gratuluju :-) Kruci, už bych taky měl konečně napsat něco pořádného. Má díla zatím chválí jen učitelé, přátelé a kamarádi.

squire - 2012-01-05 13:22:51

Jiiiijajjeeej, v XB-1 mi přijali k publikaci Horečku! Takže... ten would-be sborník Vidoucích má smůlu....

idle - 2012-01-04 15:49:41

Však to není divení, ale výzva k oznámení dalšího termínu. :)

(Zase zombie, začínám mít pomalu o organizátory strach...)

ThomasV - 2012-01-04 08:28:27

A co se divíte? :-D Říkali přece, že DO nového roku to s nimi bude tristní. O tom, co bude PO nevém roce nepadlo ani slovo :-)

idle - 2012-01-03 22:04:00

Tik, tak.

KatyRZ - 2012-01-03 17:23:58

Tak, tak.

1/47 - 2012-01-02 23:52:07

Já nechci prudit (prudí), ale už je po Novým roku a vono furt nic...

Lama lama.

squire - 2011-12-24 10:01:30

Tak já vám teda jako správná lama (captcha) přeju hezký štědrý večer a svátky pokud možno v klidu.

squire popíchaná o smrk

saschia - 2011-12-17 21:46:03

tak uz vieme kde sa im tam vzali tie superrychle neutrina...

squire - 2011-12-16 21:49:12

Já to chtěla ladit do historické fantasy a ty na mě s hi-tech scifi... :)

idle: Do CERNu ne. Sice je pravda, že urychlovač mají prvotřídní, ale musíš vědět, jak jezdí vlaky (nad zakopanou částí prstence vedle trať elektrovlaků a každý průjezd vyvolává rušení...)

idle - 2011-12-16 21:33:29

Takže akce se přesouvá do CERNu, rozumím tomu správně?

ThomasV - 2011-12-16 21:04:24

Ono je vcelku jedno, jakou použiješ techniku. V tomhle způsobu vrhání je hlavní, že máš dobrý urychlovač.

idle - 2011-12-16 19:22:58

Musím se přiznat, že v tomto oboru se příliš nevyznám, takže volbu konkrétní techniky bych raději ponechala na někom znalejším.

squire - 2011-12-16 19:06:16

A čím to budem vrhat? Katapultem nebo trebuchetem?

idle - 2011-12-16 18:19:00

Ale ne, taková škoda šlehačky... dort sníst! Celý! Pokud vrhat, tak až potom.

1/47 - 2011-12-16 16:47:15

Copak k pití...
*Vytahuje zpoza zad nenápadně šlehačkový dort*
Bitva!
Nechávaj nás, abysme se nudili, tak tu uděláme bugr...
Já sejmu nejdřív támhlety zdivočelý uvozovky: \"

squire - 2011-12-16 08:45:20

Romulan ale, which should be illegal... damn, it is already.

ThomasV - 2011-12-16 06:38:52

A dáš si líh nebo něco ostřejšího?

idle - 2011-12-15 22:35:45

No co se dá dělat, tak si tady asi budeme muset mezitím aspoň trochu zařádit. Nemá někdo něco k pití?

idle - 2011-12-15 22:35:45

No co se dá dělat, tak si tady asi budeme muset mezitím aspoň trochu zařádit. Nemá někdo něco k pití?

KatyRZ - 2011-12-15 19:24:32

Ten druhý bod mě rozesmál. Přesně moje myšlenky :).

squire - 2011-12-15 19:10:20

Víš, že mě to ani nezklamalo?

1) jsme na zpoždění zvyklí, přesně jdoucí Vidoucí by mě překvapili asi jako moje captcha:))

2) povídka mi postoupila, takže se tém déle mohu opájet představami, že se všeobecně líbila, a tu studenou sprchu tepajících hodnocení se mi ani nechce číst:)))

Cellindra - 2011-12-15 14:49:09

Musím vás zklamat, Harv je teďka na služební cestě a v sobotu ráno odjíždíme na hory bez internetu. Takže si na to uděláme čas až přes svátky. Vydržte.

idle - 2011-12-13 19:52:29

Tak to bylo z letošního ročníku všechno, děkujeme za pozornost a těšíme se opět napřesrok.

(haf!)

saschia - 2011-12-13 23:31:46

Jojo, a bar chart of favorite pies and a pie chart of favorite bars...

a kto nevie na co narazam je moj captcha :lol:

idle - 2011-12-13 19:54:37

No tohle! Takové načasování!

squire - 2011-12-13 19:52:20

Osobně bych si dala líbit patrový graf prokládaný likérovým krémem.

1/47 - 2011-12-12 21:43:44

No, tak co je? My čekáme!
*skanduje*
Hod-no-ce-ní, hod-no-ce-ní!!!
A nějaké to další info, koláčový grafy, bábovkový grafy nebo závinový grafy by byly taky hezký ;)

Zombie, at last.

Silblade - 2011-12-11 19:05:34

Mno, nepostup do dalšího kola se dal velmi očekávat, ani jsem v to nedoufal, jsem spíš zvědavej na ortel \"sudích\". To je vlastně to, proč jsem do této soutěže psal, jestli má moje psaní do šuplíku nějaký reálný smysl.:))

squire - 2011-12-10 19:07:21

To zní jako rozumný názor.

nata - 2011-12-10 09:39:57

Ani na sekundu nezapochybuj, ze nech napises akykolvek vyraz, niekto ti ho otrepe o hlavu. Ci sa uz vyjadrujes prilis spisovne so sirokou slovnou zasobou alebo pouzivas hovorove vyrazy, ktore opakuju slova. _Niekomu_ to nebude vyhovovat.

squire - 2011-12-09 21:52:53

Nó, abyste mi pak narok v hodnocení nepsali, že \"někerej\" je nářečí a nikoliv obecná čeština...:)

Tilio - 2011-12-09 21:30:06

Podle me papir snese vsechno:)

Zalezi na kontextu ovsem, samozrejme.

squire - 2011-12-09 21:24:27

Berte chibi v hodnocení jako trest za chibi v námi poslaných povídkách:)

Mohu off topic požádat o radu? Když se snažím napodobit mluvu obecně českou (hovor dvou kolegů policajtů mezi sebou), snese papír výraz \"někerej\" nebo se mám omezit na \"některej\"?

1/47 - 2011-12-09 20:30:22

Mě něaká ta chipa nedaví!

Lama!

nata - 2011-12-09 19:58:06

Tipla by som si, ze az sa nam podari opravit si navzajom v hodnoteniach chibi. Aby to vyzerralo proefsionalni.

squire - 2011-12-09 19:37:15

Nebyla by to netrpělivá squire, aby se nezeptala: nějaké echo ohledně toho, kdy přijde hodnocení prvního kola, by nebylo?

V - 2011-12-05 20:56:58

Na obrázku je sice havran, ale poprvé se porotci zbláznili natolik až... ne, to je určitě apríl :-)

DoctoreX - 2011-12-09 18:12:55

Vzhledem k tomu, že povídka popisuje homofobní společnost, tak jaké byste v ní očekávala vtipy? A k primitivnímu humoru - předpokládám, že jste četla třeba Hlavu XXII.. Co je rafinovaného na vtipu major Major Major? A přesto jde o základní knihu protiválečné literatury. Protože to ukazuje na primitivní pitomost armády, která je vyhnaná do absurdních rozměrů.
Dám příklad přímo z povídky:
\"Protáhl jsem se na židli a podíval se z okna. Měsíc byl skoro v úplňku a zaléval město jemně narůžovělou září. Vypadalo by to skoro hezky, samozřejmě, kdyby to nebylo hnusně homosexuální.\"
Kolik kluků, si nevezme růžovou košili, protože by si o nich ostatní mysleli, že vypadají jako homosexuálové? Snažíme se splynout s davem, používat mimikry, abychom zapadli do určených rolí. Stejně jako to dělají postavy v povídce, pro které je přijatelnější sadomasochistické porno, než homosexuální. A že je ta společnost zvláštní, že úplně nefunguje, to je myslím naznačené dostatečně.
Pokud se vám zdá rádobyvtipné i samotné pozadí příběhů, tak i to má své pozadí v reálném světě, ale to by bylo asi na ještě dlouhou debatu. Protože třeba nezadatelnost základních práv se opravdu může nehezky vymstít.
K závěru - neměl být vtipný, měl zdůraznit tezi, že všechno stojí na maličkostech. Chlácholivě byste se měla pousmát, pokud by se hlavní postava probudila s rukou v nočníku a všechno se jí pouze zdálo.
Nikdy jste neměla pocit, že nějaký detail chybí? Že to mělo být trochu jinak? Kdybych ještě nekontroloval, jestli jsem zamknul a stihnul tu dřívější tramvaj, co mi ujela před nosem? Protože život stojí na úplně stejných detailech, jako literární dílo, ukradněte nějakou hloupost a všechno se bortí. Bez onoho závěru by byla povídka jen dům bez střechy, protože celou dobu směřovala k něčemu podobnému, muselo přijít nějaké nevysvětlující deus ex machina.
No nic, hrozně se těším na oficiální komentáře. Protože povídka vznikla z toho důvodu, aby byla strhána. Asi nejsem legitimován, abych si obhajoval vlastní dílo, ovšem nejsem si jistý, jak byste se tvářili na pětistránkový doslov, když už na vysvětlivky pod čarou není nikdo zvědavý.

Alyssa - 2011-12-08 17:30:45

Hm. To, že jste ty příběhy na konci tak *vtipně* nespojil, to mě nijak nenaštvalo, to se člověk tak nějak chlácholivě pousměje nad třeskutou originalitou autorovou. Ale já jsem hodně alergická na takový ten primitivní homofobní rádobyhumor. A to tak, že hodně.

bluebluesky - 2011-12-06 17:22:39

Skoda. Pro nás.

Doctorex - 2011-12-09 18:13:42

děkuji za likvidaci duplicity, jak už jsem psal výš, hrozně se těším na komentáře :-D.

Cellindra - 2011-12-08 18:44:51

Duplicita smazána.
Mně bylo úplně JASNÝ, že jsi to takhle psal schválně, hlavně takovým, jako jsem já! ;)

DoctoreX - 2011-12-05 22:57:59

Omlouvám se za duplicitu, dal jsem aktualizovat stránku.

DoctoreX - 2011-12-05 22:54:30

Tak to by samozřejmě bylo potěšující. Kdo by něco takového nechtěl.
Ale stejně se moc těším na hodnocení ke své povídce. Protože po pravdě - sám bych ji hodnotit nechtěl.

squire - 2011-12-05 22:46:49

A to zas mě jo. Když si teda slovo tuctový vyložím tak, že jsem se chtěla dostat do tuctu postupujících. I když letos je jich 13.

DoctoreX - 2011-12-05 22:40:43

Nemůžu se dočkat :-). Když mně tentokrát vážně nebavilo napsat a poslat něco tuctového.

Alyssa - 2011-12-05 21:26:47

No to jo, to si počtete věci... třeba ode mě.

DoctoreX - 2011-12-05 19:37:14

Tak...není každý den posvícení, doufám, že jsem se svým Růžovým měsícem donutil alespoň pár porotců sníst klávesnici a pokukuji si po Nevidoucím.
Gratulace postupujícím!

dakota - 2011-12-05 18:51:33

Tak jsem si to třikrát zkontrolovala... a JE TAM. Juchů :-) Letos mám nějaký nehorázný štěstí.

idle - 2011-12-05 18:40:31

Já momentálně přemýšlím, jak velká je šance, že někdo poslal povídku se stejným názvem, jako já. Jinak se asi budu muset smířit s postupem. (To jste tam vážně nenašli nic lepšího?) :)

squire - 2011-12-05 18:16:58

Momentálně se bavím hádáním, kterou povídku napsal kdo ze zúčastněných. Některé názvy si přímo říkají o autora...

Daletth - 2011-12-07 10:25:31

Jak jsem psala, chtěla jsem napsat něco jednoduššího. Byl to pokus a už je po něm... :-D Příště si připravím něco složitějšího... :)

nata - 2011-12-06 06:24:19

Rohaty pritel sa mi pacil. Ale pochvalit sa na nom dalo fakt len to, ze bol rohaty. Pribeh ich totalne tuctovy, ale strukturalne dobre vystavany.

Daletth - 2011-12-05 17:00:40

Taktéž blahopřeji všem postupujícím... Nebudu lhát, mrzí mě, že jsem nepostoupila, ale jsem ráda, že mezi postupujícími povídkami vidím alespoň jednu *známou tvář*, pokud se tak o povídce dá vyjádřit... :-D
Holt asi můj pokus o to nedělat z hrdiny přehnaně komplikovaného schizouše skončil tím, že byl hrdina jednoduchý jako řádka brambor :-D
Jsem zvědavá na výsledky ostatních povídek, abych věděla, jak hluboko jsme s mým rohatým přítelem skončili...

squire - 2011-12-05 18:15:55

Nevěš hlavu. Dobrá povídka je věc štěstí na soutěž. Přeber si hodnocení, přepracuj ji a šup s ní jinam!

Kdybys viděl, jak dobrou povídku jsem měla předloni v Halmochronu... no, evidentně jsem si to myslela jen já:)

Draconian - 2011-12-05 13:40:00

Já všem gratuluji. Rád bych si jejich povídky přečetl. Já jsem momentálně také těžce v depresy, že jsem nepostoupil, ale jsem zvyklý na neúspěchy.

Mortles - 2011-12-05 13:32:10

Pěkně mě tady všichni deprimujete, moje povídka nepostoupila a to jsem si myslel, že to je dobrá povídka. Já už nevim co mám psát...

1/47 - 2011-12-04 23:39:17

*veselý taneček*
Unka! Unka!
Tak se holt ke své povídce nebudu moct přihlásit eště nějakou dobu :D
Radost.
Já se tady pomalu připravuju na to, že nepostup vezmu jako chlap a jen uroním kroupu z žalu a ono to netřeba.
Tak roním kroupy z radosti :D

Zombie. Konečně se ke mně vrátila, holka!

DennisMoore - 2011-12-04 22:37:17

Co prosím? Já že jsem postoupil? A to jsem se musel dozvědět zrovna teď, když už jsem se chystal nerušeně spát? Oh. Nemám slov. Snad jen: Díky!

squire - 2011-12-04 21:14:19

Do háje! Tak jsem se těšila, že se budu moct přiznat k twitterovým hláškám a konkrétní povídce - a ona mi povídka postoupila! Kurnik!

Jippíííííjaaaajeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeej! *


*) mám děsnou radost

Erinien - 2011-12-04 21:05:48

Tak už je to tady, co tomu říkáte?
Jako porotce jsem spokojená, že dvě povídky, které jsem tu chtěla mít tu mám.

(hehe je docela vtipné vyplňovat nick a za tim -lama-:)

squire - 2011-12-03 19:11:22

Není zač. I takový nájemný psavec jako já má něco jako autorskou čest. Ještě dokážu rozpoznat rozdíl mezi kronikou herní družiny a soutěžní povídkou:)

nata - 2011-12-03 11:42:06

Za to tiez dakujeme :)

squire - 2011-12-03 09:08:15

To já zatím v záchvatu nevkusu stvořila jen trapně lineární Dračákovinu stylu \"postavy se setkají-dostanou quest-splní quest-dostanou odměnu\". A taky jsem to nikam neposlala.

nata - 2011-12-03 08:39:37

Dakujeme.

ThomasV - 2011-12-02 23:35:30

Mnohokrát jsem už byl v podobném pokušení, většinou mi z toho vznikl vlkodlak s blanitými křídly oděný v černém s dlouhými černými vlasy v obličeji, kterému nikdo nerozumí. Nikdy jsem ale neměl to srdce to odeslat.
Hmmm slunce... opět.

squire - 2011-12-02 21:29:39

Chceš říct, že AA už tajně funguje mezi námi?

Sakra. Zase jsem neoriginální.

A zombie, jako vždycky.

nata - 2011-12-02 21:03:06

squire, ty si myslis, ze to je vtip. Ale to su fakty prveho kola. Dokonca su aj prispevky, kde to uz vsetko nacpane je.

A tesim sa, az sa priznas, co si vytvorila!

squire - 2011-12-02 20:57:42

Navrhuju do příštího kola Vidoucích vytvořit Alianci autorů (AA), jejíž členové povinně sepíšou nejméně desetistránkový elaborát, kde hlavním hrdinou bude pubertální diktátor.... a pošleme to do Vidoucích:))

Rozdělíme si to (podle počtu členů AA) na žánry, abychom pokryli hlavní kategorie, a porotci tak nebyli ochuzení ani o (pokus o) humor, ani o horor, natož o psychedelický blábol.

To by bylo, abychom Nezdolné neudolali:-D

ThomasV - 2011-12-02 20:12:18

Tak to vypadá, že vítězem tohohle kola je pubertální diktátor, ať už dostal \"ne\" kolik chtěl :-) Skoro lituju, že nejsem jeho autorem :-)

1/47 - 2011-12-02 14:27:31

A jak my, autoři, máme vědět, jaké přesně příšernosti chodí do Vidoucích? Do druhého kola jdou jen slušné věci, Nevidoucí se posledních pár let nezveřejňují, pokud dobře vidím a hlášky z hodnocení celou situaci spíše zatemňují, takže se třeba marně těším na humoristický příběh s diktátorem (když už tu bylo nakousnuté zrovna tohle) a vono nic... :)
Ehm. Ne abyste přestali s hláškama! Radši zatemnění než tma! :D

DoctoreX - 2011-12-02 15:24:54

Jo, tohle je samozřejmě druhý pohled :-). Já to nemyslím špatně, jen prostě když se mi něco nezdá, ozvu se. A nemyslím to špatně.

ThomasV - 2011-12-02 13:49:55

Taky vám tenhle ročník připadá tak nějak jiný? Porotci jsou slušnější, hlášky jsou na twitteru a ne tady, aktivita na palantíru je také až překvapivě vysoká a v neposlední řadě autoři hodnotí porotce. Teda ten podzim nám dává...
Jinak Tilio naprosto s tebou souhlasím a jako porotce bych byl asi i ostřejší, pokud by mi Cell nepřistřihla drápky :-) Nevím jak ostatní autoři, ale já, když chci slyšet oslavné ódy a chválu na moje veledíla, tak stačí, abych je poslal kamarádům nebo přítelkyni. Sem posílám jen ty kousky, o kterých si opravdu myslím, že nejsou špatný (a že jich je čím dál méně) a očekávám od toho když ne umístění, tak konstruktivní a necenzurovanou kritiku. Vím, že nepíšu nic extra, ale baví mě to a chci se zlepšovat. A k tomu mi kritika stylu: \"Je to hezké, ale místy je v povídce vidět, že autor teprve začíná.\" nepomůže. Takže milí porotci, jen do nás. A že u toho někdo křičí, to je jeho problém. Vy jste se taky jistě dost nakřičeli, když jste ty díla četli.

DoctoreX - 2011-12-02 12:51:14

Stejně tak, jako autoři musí snést určité množství kritiky (vždyť kvůli tomu jsme se sem hlásili) a nést to jako chlapi, měli by i porotci počítat s tím, že určitá jejich slova budou zpochybňována. Není to náhodou takhle fér? Samozřejmě se rád nechám poučit.

Tilio - 2011-12-02 12:27:07

Ad hlášky porotců, řeknu to bez obalu. Milí autoři, přestaňte se chovat jako pubertální středoškolačky a neste to jako chlapi, sakra!

A k humoru v povídkách. Je zatracenej rozdíl mezi povídkou, v níž je humor, a povídkou, která obsahuje přisprostlé, obhroublé nebo dementní pseudovtipy. Bohuzel oboje padá do kategorie humoristické fantastiky. Dvakrát bohužel se ve Vidoucích většinou vidí vtipy spíš vyššího stupně uhozenosti až obhroublosti. A jelikož my porotci jsme civilizovaní a sečtělí lidé, povídky, kde je půlka vtipů o sexu a druhá o tom, jak někdo spadnul na zadek, uráží náš jemnocit.
Howgh.

1/47 - 2011-12-02 22:20:43

To já mám podobný, taky některý hlášky, který prostě NEMOHLY patřit k jiný povídce.
A mlčet musim.
I když mám takové pěkné, neidentifikovatelné přízvisko...

Lidi, taky máte takový... nevim, návaly třeštění, že jste neměli šanci dostat se do druhýho kola?
Jdu třeštit.

Ufo. Asi, že sem mimozemsťan.
Kdo mi žere všechny zombie?

squire - 2011-12-02 19:23:35

To mi povídej. Já se těším jak malej jarda, že se konečně budu moct přihlásit k povídce, která zahejbala twitterem a ne jednou, jak jsem ty hlášky sledovala. Snad se nepřiznám moc, když řeknu, že podle těch hlášek byla fakt pro mě jako autora lehce identifikovatelná, pokud nějaký další autor neměl nemlich ten samý nápad jako já (což může bejt).

Milí porotci, mně nevadí, že to strháte. Proto vám to posílám. Zadostiučiněním je pro mě, že jste to museli číst:-D

1/47 - 2011-12-02 14:31:11

Člověče, ale to je double win - buď postoupíme do druhého kola, což bude super, nebo nepostoupíme, ale budeme se moct přihlásit ke konkrétním hláškám a povídkám a to bude... taky super... no, radši se ještě nějakou dobu přihlašovat nebudu, pokud ovšem budu mít tu možnost, žeáno.

DoctoreX - 2011-12-02 10:57:15

Nu...to se mi zase povedla vyvolat debata...
Rád bych byl také konkrétnější, ale skoro se bojím, že jsem jediný, kdo \\\\\"onu\\\\\" věc, které se hláška týká, provedl, takže by to bylo bráno jako příhlášení se k povídce - i když na ní pořád nevidím nic špatného - takže počkám po vyhlášení a až potom tu budu případně žvatlat jako křeček se 4mi zuby.

1/47 - 2011-12-02 14:19:14

Pokud je to v kontextu povídky a autor sám používá podobné výrazivo, tak to asi vpořádku je. Tohle je myslím trochu problém těch zveřejněných hlášek - nejsou v kontextu.
Samozřejmě, že se na zveřejňované hlášky těším a případné rýpnutí mi nevadí, jen tohle mi nesedlo.
Moje vyšší citlivost je možná dána jednou nedávno proběhlou debatou někde úplně jinde, kde byli hromadně pranýřováni autoři, kteří píšou *zábavně* a ne *kvalitně*, kde *kvalitně* znamenalo hlubokomyslně, s přesahem a poselstvím. Takže proto. Klidně odkývu laciný, podbízivý, infantilní a podobný přívlastek, pokud je připisován mému stylu psaní, potože každý má hranice toho, co se mu líbí, nastavené jinde a je to osobní názor. Vezmu si z toho ponaučení, že určité věci můžou někteří lidé cítit tak, jak nebyly zamýšleny nebo naopak, že mé úmysly byly pochopeny správně, ale že to asi nebyl ten nejlepší nápad.
Kritika mi nevadí.
Krabici s kapesníčky mám připravenou, budu tiše plakat do noci ;)

Raketa. To asi jako že porota odlítá na ten Fénixcon. Tak si to tam užijde a nezabte se.

Cellindra - 2011-12-02 11:06:41

Musím teda s Natou souhlasit, tahle hláška mi připadá úplně v pořádku. Navíc je v kontextu povídky, která podobné výrazivo používá, takže si myslím, že autor to přežije. *Autor píše jako prase* by mi připadalo taky ještě v pořádku, pokud by to byla pravda. Ale musím hrdě prohlásit, že všichni porotci se udrželi a napsali to autorům jinak, např. *na příběhu je silně znát ruka začátečníka* a podobně. :)

nata - 2011-12-02 07:27:40

1/47 - Tebe nevadi *autor pise jako prase*, ale vadi ti *autor umi psat, ale sve schopnosti vyuziva k lacinemu pobaveni (jako prodejna devka)*. Eh? Clovece, to druhe je pochvala! Akurat s ustipacnou metaforou.

Je to s vami tazke. Na jednej strane sa dozadujete satirickych hlasok, na druhej strane sa vam hlasky, ktore netnu do ziveho zdaju suche.

ThomasV - 2011-12-01 08:37:09

Jéé, to je ono! Přesně tohle mi chybělo! Na tyhle hlášky se těším víc jak na vyhodnocení :-)

1/47 - 2011-12-01 23:33:59

1/47 má na mysli ono slovní spojení \"jako prodejná děvka\", to bylo tak trochu rozčarování. Možná mám moc vysoký stupeň přecitlivělosti, ale to mi přišlo už trochu moc. Cokoliv z ostatních hlášek je fajn, někdy to i může tnout do živého (kdyby mi to přistálo v poště), ale zasměju se.
Samozřejmě nemám tušení, na koho ta hláška byla mířená.... jo, mohla by být i na mě, asi jako polovina jiných hlášek tam.
Možná to nebylo míněno osobně. Těžko říct, nejsem v hlavě konkrétního porotce, ale kdyby to přistálo ve schránce mně, tak to osobně VEZMU.
(Osobně na druhou stranu třeba nevezmu hlášku, že autor píše jako prase, že by měl jít radši plácat bábovičky na píseček a podobně, to si přeložím jako *Takhle fakt ne* Přehnaná politická korektnost netřeba.)

Havran. Je to nějaký vyšší význam?

Cellindra - 2011-12-01 23:16:22

A abych případně předešla budoucímu flejmu - literárně-kritické věty s podmětem *autor* za invektivy nepovažuju. Je úplná blbost nutit porotce místo *autor neumí česky* psát *povídka na mě působí, jako když autor neumí česky*. Každému je přeci jasné, že za prvé porotce vyjadřuje svůj subjektivní dojem a za druhé ten dojem získal z jeho povídky (odkud asi odjinud).
Pokud vám to vadí, zkuste jinou soutěž.

Cellindra - 2011-12-01 23:01:05

Já bych to ráda utnula, o konkrétních povídkách až po vyhlášení.

Zajímalo by mě, jaké osobní invektivy má 1/47 na mysli. Už dlouho porotce velmi přísně vychováváme, aby se toho zdrželi. Nemůžu popřít, že jich letos pár zůstalo, ale vše v mezích slušnosti.

Merlin - 2011-12-01 19:30:12

Ačkoli se diskutující postavy neustále *řehtají* a *chechtají*, nejedná se o humoristický příběh.

1/47 - 2011-12-01 17:39:14

Počkej, to chceš říct, že ten diktátor co mluví jako puberťák není humoristický příběh?

ThomasV - 2011-12-01 16:44:10

Na druhou stranu i to může být považováno za umění. Zejména, pokud je tento žánr autorovým záměrem.

Merlin - 2011-12-01 16:08:10

*Humor* i *horor* mají jasnou definici. Některá díla patří do zcela jiné kategorie. Říká se jí *noční můra* - hlavně pro čtenáře.

1/47 - 2011-12-01 11:34:45

Připomínkové řízení: přesně!
V drobné parafrázi:
Prostě - umíte napsat hodnocení, ale v primitivním opojení pocitem moci nedokážete nepoužít osobních invektiv
:D
Jo, je to ode mě trochu nefér, ale problém je, že onu konkrétní hlášku si může vzít osobně každý, jehož práce prošla kolem humoru.
To je pak na delší diskuzi. Ale je fakt, že se už delší dobu setkávám s tím, že /zábavné/ psaní je vlastně odpad a není /kvalitní/. Často ještě dotyčný doplní: Pokud to není Pratchett. To tomu ještě dodává další rozměr, jako říkat, že scifi není kvalitní pokud to není Bradbury, třeba, ale to už je dost odchýlení od tématu...
Zase je fakt, že komu se daný styl nelíbí, tak ho nemusí vyhledávat a číst, akorát porotci to prostě přečíst musí (i když kdo se dá na vojnu...). A je třeba těžký říct, jestli dejme tomu takový diktátor mluvící jako puberťák je spíš humor nebo horor... asi záleží na tom, jak to bylo napsaný.

DoctoreX - 2011-12-01 09:10:54

Ale tož já jich většinu beru, jen k některým bych nejradši vedl připomínkové řízení :-). Nu uvidíme, až dostanu konkrétně ty svoje.

squire - 2011-11-30 22:08:46

Na to se nedá reagovat jinak než Stopařovským: Nepropadej panice!

DoctoreX - 2011-11-30 21:10:08

Že já se na ně vůbec koukal :-(

squire - 2011-11-30 20:06:26

Good! Finally!

Cellindra - 2011-11-30 19:31:52

Já vám budu zpříjemňovat čekání konečně opravdickými hláškami z opravdického hodnocení, nebojte! ;)

squire - 2011-11-30 18:40:00

Já se hlavně těším na to, jestli jsem správně poznala hlášky z twitteru, které podezírtám, že se týkají mých děl.

ThomasV - 2011-12-01 08:30:48

Když už jsi to nakousl, jak jsi vlastně skončil na AI?

DoctoreX - 2011-11-30 18:08:42

Jo, na to se naopak těším, občas moje ego potřebuje kopanec střední velikosti - po letošní AI 2051 nějak nehezky vyrostlo :-) - navíc nějakou logicky strukturovanou a alespoň trochu chytrou kritiku jsem nedostal už pěkně dlouho.

ThomasV - 2011-11-30 17:50:04

Ale jdi, vyhlášení není tak špatný :-) Větší sranda je, až dostaneš komentáře ke své povídce. To se pak dočteš, že v Česko slovensko má talent by ses uplatnil víc a že snaha něco napsat je jeden velkej omyl :-)

DoctoreX - 2011-11-30 17:01:45

Dostala pár dnů života navíc :-)

ThomasV - 2011-11-30 13:42:50

A jak se husa cítí teď? Když ví, že sv. Štěpán dorazí později? :-)

DoctoreX - 2011-11-30 08:37:19

Teda...už se nemůžu dočkat zítřku. Takový ten podivný pocit očekávání, trochu jako husa den před svatým Štěpánem. Kdy ještě neví, jestli bude na jablkách nebo na majoránce.

Cellindra - 2011-11-21 19:13:19

To je proto, že tam nejsou hlášky z konkrétních hodnocení k povídkám. Ty uveřejníme až po konci prvního kola - a určitě budou stejně šťavnaté jako ty roky před tím. :)

squire - 2011-11-19 21:38:52

Jestlipak víte, za co jsme tady skandovali?

Zombie. To je opravdu znamení.

squire - 2011-11-16 21:08:30

Mně se teda docela líbí. Hlavně proto, že potvrzují mou teorii, že tenhle podzim je úplně na hovno a raději bych se neměla do ničeho pouštět.

Na co sáhnu, jde do... kelu.

1/47 - 2011-11-16 17:30:22

Třá tam nedávaj všechny a ještě nějaký dosypou...

ThomasV - 2011-11-16 11:28:25

Komentáře na Twitteru jsou oproti předchozím ročníkům doopravdy slabota. To může znamenat, že celková literární úroveň účastnícího se psavstva se zvedla, nebo frustrace porotců je tak silná, že už je ani vtipné hlášky nenapadají. Zajímalo by mě, kde je pravda.

Cellindra - 2011-11-10 19:17:03

A to není vůbec výjimka, co jsem koukala do loňského ročníku, tak tam dostalo jedno Ano a samá Ne 23 povídek. Holt občas se stane, že tě povídka něčím zaujme, ale ostatní to v ní nevidí (mně se to stává děsně často, teda).

Tilio - 2011-11-09 21:47:55

To, že má někdo nějaké ano, není až taková známka punku. Někdy se stane, že některá povídka někomu přijde s myšlénkou, a pak jí ten porotce dá ano. No a třeba je sám, taková singularita holt.

Cell ale není sama, kdo hodnotí poměrně přísně. Vzpomínám si, že někdy před třema rokama jsem dala asi čtyři ano z asi pětapadesáti povídek. To byl ročník!

1/47 - 2011-11-09 12:22:58

(Tak, a teď se ukáže, že přece jen někdo poslal příspěvek se jménem Povídka a bude...)

1/47 - 2011-11-09 12:21:58

Jasně, čas na podplácení a vyhrožování!
Takže, moje povídka se jmenuje (povídka) a kdo jí dá RA, dostane (něco nepředstavitelně cenného) a kdo jí dá Ano, dostane (určitou částku).
Ne negativní motivaci nevěřím, ale opovažte se jí někdo dát Nevidoucího!

Zombie. Tralala.

idle - 2011-11-09 10:45:13

Doprostřed to nebude. Ze zatím uděleného počtu bylo Rozhodně ano a Ano dohromady 114/587, což je necelých 20 %. Není to těch zmiňovaných 10, ale zase nějak příšerně moc taky ne.

Ale pokud si dvě třetiny povídek našly aspoň jednoho porotce, který by je umístil do horní pětiny, tak to vypadá, že je pole dost vyrovnané a o tom, kdo postoupí, budou rozhodovat jen drobné rozdíly.

1/47 - 2011-11-09 17:36:12

Tak to s těma povídkama není tak špatý, když v každý várce je aspoň jedna dobrá ;)

Cellindra - 2011-11-09 17:29:23

Tak to jsem nebyla já. Dokonce jsem si i tipla, kdo to byl, a správně. Ale říct to samozřejmě nemůžu.

Já se netajím tím, že mám na povídky přísná kritéria. Zatím mám z přečtených 44 povídek 4 Ano, ale doufám, že v těch zbylých 21 se ještě něco dobrého objeví. Navádíme i ostatní porotce, aby to dělali stejně - akorát s přihlédnutím k tomu, že hodnocení prvního kola by mělo být absolutní, ne relativní. Tj. nepošlu dál 10% nejlepších povídek ze svojí várky, ale ty povídky, které mi připadají opravdu dobré. Pokud porotce nemá ve várce žádnou dobrou, nemá udělit žádné Ano (dlužno říct, že to se nám snad ještě nestalo).

squire - 2011-11-09 10:30:48

Těch 10% je ovšem zas dost drakonických. To ostatně odpovídá mé teorii, že Cellindra hodnotí tak, že ze všech povídek vybere pět, kterým dá ano, aby naplnila první pětku, a zbytek má ne:-D 10% ze 65, to skoro odpovídá...

A kdo mi to loni napsal do hodnocení, doslova: \"Když si povídku neumím představit v první pětce, ani ji do druhého kola neposílám\"? Hodnocení až na Aquilu nikdo nepodepisuje, ale vsadila bych se...

Cellindra - 2011-11-09 10:03:41

Mě to teda taky děsí - a to proto, že rozhodně dvě třetiny povídek neodpovídají tomu, co je v pokynech pro porotce zadefinováno jako Ano. Když si představíte kvalitu povídek v soutěži jako Gaussovku (pro hnidopichy: jasně, křivku normálního rozdělení), tak Ano by mělo dostat horních řekněme deset procent. A i když máme jako porotci na kvalitu různý náhled, tohle svědčí o tom, že někteří porotci dávají hranici Ano/Ne někam na vrchol (doprostřed) té křivky.

Profesor - 2011-11-08 17:38:13

No, já už od odeslání svých příspěvků tvrdím, že chci Nevidoucího,;-) Ale znáte ten vtip o chlapovi, který je tak blbý, že i v soutěži blbů by získal až druhé místo.
Ale je to docela legrace, takže proč se neúčastnit. Faktor náhody může zafungovat vždycky.

kulak Sterlington - 2011-11-08 23:39:27

předpokládám že je možné, že co se může jednomu porotci může líbit může jinému připadat otřesné. Hlavní je nenechat se odradit jen když vám tu a tam někdo vynadá :)

captcha: havran

ó ano tento moudrý pták o tom jistě ví své.

1/47 - 2011-11-08 19:49:16

Tím chceš říct, že půlka z těch povídek, co má Ano, je strašlivá? Protože povídek s aspoň jedním Ano jsou dvě třetiny.

nata - 2011-11-08 17:52:41

Nie. Poviedka potrebuje urcity (nadpolovicny, alebo nejake RA) pocet Ano, aby mala dobry priemer. Obycajne sa ten priemer urci az v zavere tak, aby finale obsahovalo akuratny pocet poviedok.

squire - 2011-11-08 13:56:36

Pokud to chápu dobře, tak mít ano v grafu ještě neznamená být v druhém kole, ne? Tak proč to děsí...?

Ale asi to nechápu, protože captchu mám lamu.

DoctoreX - 2011-11-08 13:51:05

Po pravdě...mým velikým snem a touhou v téhle soutěži je dostat zároveň \"Rozhodně ano\" a \"Nevydoucí\" :-). Takže mně se ten graf líbí a moc.

idle - 2011-11-08 10:09:19

Polovina? Mně to spíš připadá jako dvě třetiny. A vychází mi, že minimálně tři povídky musely dostat jak Ano, tak Nevidoucí. Doufám, že to porota přežije ve zdraví.

Harv - 2011-11-08 09:12:56

Me spis desi ta polovina povidek, co ma Ano.

1/47 - 2011-11-08 00:46:04

Himbajs, už třetina povídek má Nevidoucího. To je nějaký drsný, ne?

Cellindra - 2011-11-06 22:12:22

Taky se k něčemu z toho vyjádřím:
Ad ovlivňování poroty:
1) nemůžete skupině lidí, kteří se znají, zakázat, aby se bavili o nějakém takhle zábavném tématu;
2) i tak to dělá jenom řekněme čtvrtina z nás, protože zbytek neznáme nebo se o tom programově nechce bavit;
3) o povídce se bavíme až poté, co ji máme přečtenou a ohodnocenou; 4) považujeme to za dobrý způsob, jak si tříbit názory, jak se naučit argumentovat, jak zjišťovat, proč se jedna povídka někomu líbí a jinému ne a jak vlastně má vypadat kvalitní povídka - prostě a jednoduše, snažíme si tak porotce vychovávat.

Ad publikace v Pevnosti: To jde úplně mimo nás. Harv sice Toma Němce uhání, ale nemáme na redakci Pevnosti žádnou páku a je to celé jen na nich.

Ad sborník: Bude.

Ad porota v prvním kole:
1) Stejně by vám ta jména nic neřekla. (Ale zveřejnit je principiálně můžeme, když nikdo nebude proti.)
2) Není reálné, aby všichni porotci přečetli všechno. Kdybychom to po nich chtěli, zbyli by nám v porotě tři lidi.
3) Je jich tolik proto, aby do druhého kola postoupily opravdu jen ty povídky, které se budou zdát kvalitní většině. Protože jsme jenom lidi a máme různý vkus - tímhle se zamezí tomu, co se například dělo v Halmochronu, že by postoupily jen ty povídky, které se trefí do vkusu málo početné poroty. Bohužel totéž je i nevýhodou tohohle systému, postoupí povídky, které nikomu nevadí. Mnohé kontroverzní, ale přitom kvalitní, pak uvíznou v prvním kole. Tohle už mě trápí mnoho let a vymýšlíme, co s tím udělat, už hodně dlouho (ale nějaké nápady máme, nebojte).
4) Podepisovat se pod hodnocení je nápad, který taky na interních diskusích řešíme už několik let, možná to nakonec zavedeme.

squire - 2011-11-06 14:30:34

No však já jsem letos do CKČ povídku zase poslala, takže tak zle na tom s tou hrabivostí zas nejsem, že jo:)

Ale těší mě, jak krásně jsem tady rozproudila debatu.

aquila - 2011-11-05 23:35:55

Jinak, co se týče honorářů, ty CKČ skutečně nedává. Publikovaní autoři dostanou autorské výtisky (podle délky a počtu prací 1 až 4), čili pokud někdo má v knize víc než mikropovídky, dostane aspoň symbolicky něco v naturáliích. A nominovaní pak na Parconu obvykle dostanou něco od sponzorů. Mám matný dojem, že takový grafický list od autora s jeho podpisem stojí v Galerii Nemesis ke dvěma tisícovkám.
Do Kočasu vybírám věci se souhlasem autorů - pokud mají uplatnění jinde (rozuměj, podaří se jim to prodat za honorář), rozhodně jim v tom nebráním a nekonkuruju jim.

JamesFaith - 2011-11-08 12:25:42

Tak jsem trochu oprášil své právnické vzdělání, pošťoural jsem se v tom a našel tohle:

Máme-li příjmy za autorské příspěvky do novin, časopisů, rozhlasu nebo televize, jejichž úhrn od téhož plátce nepřesáhne v kalendářním měsíci 7000 Kč a je ze zdrojů na území České republiky, nezdaňujeme je my, ale plátce, který nám je vyplácí.

Příspěvkem se přitom rozumí příspěvek autora a umělecký výkon využitý k tvorbě tohoto příspěvku. Tvorba příspěvku může být zprostředkována i pověřenou produkční firmou.

;)

aquila - 2011-11-06 11:15:14

No, stejně se raději zeptej, jestli to náhodou už nezdanili. Nevím, podle jakých předpisů děláš daně, když žiješ v zahraničí, ani kolik je ta hranice pro paušální daň podle našich současných předpisů, ale já rozhodně své příležitostné honoráře nikdy do daní nedávala (anžto je už platil vydavatel).

squire - 2011-11-06 08:42:34

No jestli mi XB-1 otiskne povídku z třetího místa v Daidalovi, a jestli platí Koralina info o 100 Kč/NS, tak ano:-D

Trochu jsem se rozepsala, no...:-DDD

Bohužel do daňového přiznání to skutečně jde. Přiznání k dani z příjmu fyzických osob, kolonka honoráře z nezávislé činnosti nebo jak se to jmenuje. Vtip je v tom,že se jedná o tak malé sumy, že výsledný výpočet základu daně většinou neovlivní. Ale zapsat to tam a případně doložit to musíš.

aquila - 2011-11-05 23:07:07

Proboha, proč když napíšu příspěvek, tak se tu neobjeví, tak ho napíšu znova, a pak najednou je to tady asi čtyřikrát?

To Squire: Proč by to mělo zabordelit daňové přiznání? Tohle platí paušální daní vydavatel, ty dostaneš čistý příjem. Nebo snad očekáváš tisícové příjmy? :-)

Dakota - 2011-11-07 22:31:39

Děkuji!

... a místo fňukání :-) dělám to, co jsem měla udělat hned: Gratuluji i tobě!

Koral - 2011-11-07 17:59:50

Tak to je s autem pech, ale jinak gratuluju!

Koral - 2011-11-07 17:48:34

Tak to je s autem pech, ale jinak gratuluju!

Dakota - 2011-11-06 12:50:42

Vítězka v té době smutně hleděla, jak jí třista kilometrů od Havl.Brodu vytéká nafta odkudsi pod autem... prostě smůla

Koral - 2011-11-05 23:28:33

Nemilosrdně potvrzuju - setkání s A.G. bylo příjemné. Přemýšleli jsme, kdepak bloudí vítězka.

Koral - 2011-11-05 23:26:12

Nemilosrdně potvrzuju - setkání s A.G. bylo příjemné. Přemýšleli jsme, kdepak bloudí vítězka.

Dakota - 2011-11-05 21:41:36

a jé, jak mě ten oběd s A.Goldflamem mrzí... (bohužel rozmarům auta člověk neporučí) V.M.

Koral - 2011-11-05 21:23:47

Naprosto chápu, že mladá rodina počítá s každou korunou a hodí se i malý příspěvek z honoráře. (Jistě tím vzniká i tuplovaná radost z úspěchu.)
Stejně tak věřím, že my, posedlí autoři, píšeme z potřeby psát a zůstalo by to tak i bez exitence jakýchkoliv honorářů. A oceníme i publikování v nehonorovaných sbornících, protože v nich je příspěvek organizátorů skrytý ve vložené práci, času a prostředcích na úpravy a tisk. Stejně tak obdivujeme práci všech kolem soutěží, protože i oni věnují něco, co bych sobecky nedala - čas a spoustu práce a starostí.
Mimochodem poslední \"cena\" za mou povídku byl oběd s Arnoštem Goldflamem a stálo to za to.

squire - 2011-11-05 19:15:07

Tak ta stupnice je trochu diferencovanější:)

Mít koníčka, aby se člověk nezbláznil na mateřské, i když to znamená zapojit např. manžela do uspávání... apod. = priorita poměrně pochopitelná, řekněme asi stejná jako nutnost požírat v zimě dostatek ovoce s vitamínem C.

Mít koníčka, jeho výsledkem je tu a tam menší úspěch v soutěži a člověku to tím pádem namasíruje ego, že mu ještě na mateřské neshnil mozek = priorita k předchozímu +1.

Mít koníčka, který je intelektuálně stimulující, ego masírující a ještě navíc rozpočtově byť i minimálně přínosný, to už je P+2 :-DDD

Mimochodem, když jsem manželovi sdělila, že jsem třetí v Daidalovi a možná bude publikace, juchuu, jako druhou reakci po pochvale se zachmuřil a prohlásil: \"Víš, jak nám to zase zabordelí daňové přiznání?\"

nata - 2011-11-05 16:47:09

squire - Jednoznacne stojim za tebou v snahe najst pre svoje diela platene miesto. Ak uz ten cas mam tej rodine odobrat, osobne potesenie z konicka je akceptovatelne len s minimalnou prioritou. Osobne potesenie s drobnym bonusom pre rodinny rozpocet uz moze mat prioritu min+1.

Dakota - 2011-11-04 21:04:33

Ale ne :-)) mě zmínka o penězích vůbec nepohoršuje.
Mně jen přišlo, že možností publikace, resp. SF časopisů je u nás tak málo, že mi není jasné, jak při počtu domácích SF autorů (nemluvě o zahraničních) by mohl být honorář za povídku pro někoho významným příjmem... než se všichni vystřídají :-)
Prostě mám dojem, že se tato činnost ani nedá dělat jinak než jako zábava... :-)

squire - 2011-11-04 19:39:50

Dakoto, to je přece čistá fantasy:-D

Honoráře za povídky mi odjakživa platily doslovně životní radosti. Léta páně dávno již tomu, co jsem psala do specializovaného periodika a honorář byl fixní, 270 Kč po dani. V těch dřevních dobách mi to zaplatilo pozorovací víkend na hvězdárně včetně jízdného a jídla, no neber to jako amatérský astronom.

Dneska jsem ráda, když se mi zaplatí aspoň to, co mě stálo poštovné do soutěží:-D

Je mi jasné, že jsem se na těchto stránkách totálně shodila, když jsem vůbec zmínila peníze:)) reakce mi připomněly moji sestru, která se dnes živí jako violistka a v dobách, kdy s tím začínala, mi ještě tónem Havrana řekla: \"Tsss.. já hraju pro Hudbu, ne pro Peníze!\" Ta velká písmena na začátcích slov opravdu dokázala říct.

Dneska si už sakra vybírá, kde bude hrát a kolik za to dostane. Když z toho člověk musí platit školné, nájem a živit malé dítě, začne chápat, že žádná velká písmena v reálném světě neexistují.

Dakota - 2011-11-04 15:24:14


Kdo finance neřeší, že? Nicméně se prostě živím prací, je to tak.

Čekat, že za mne honoráře za nějakou povídku zaplatí renovaci domu, hypotéku, leasing auta apod. životní radosti - to mi zní jako sci-fi... nebo utopie? :-D

squire - 2011-11-04 14:05:53

Přesně takovou reakcvi jsem čekala:-D

No jo, já ti přeju, že nemusíš řešit finance. Ono to přijde.

Samozřejmě i ty svoje příspěvky myslím minimálně z 50% jako vtip, ale zároveň jako upozornění. Když už něčemu věnuji mnoho hodin, tak v situaci dospělého člověka si musím vybrat, zda to něco pro rodinu přinese či nikoliv. Pokud mám vedle práce koníčka, proč ne. Pokud hniju doma s miminy a stát se na mě vykašlal, už se o tom přemýšlí jinak.

Jinak jsem jen chtěla rejpnout do názoru, že jako CKČ není žádná jiná soutěž a nikdy nebude:-D

V - 2011-11-04 13:35:32

Ja bych taky ty peníze klidne hned vymenil za povidku v jakemkoliv ceskem sborniku/casopise :-) S pobikovanou povidkou v Polsku jsem se nedostal ani do Legie :-) Jen jsem chtel upozornit, ze v zahranici se dostane vic nez tady.

Dakota - 2011-11-04 12:04:03

Upřímně, já teda při psaní povídek o finanční stránce fakt neuvažuju :-) jako že neříkám, že je to tak správně či ne, jen prostě v mém případě mi to přijde přehnané/předčasné. A to i přesto, že jsem už jakýsi honorář obdržela - ale to je prostě jen bonus navíc.
Přínos CKČ vidím hlavně v tom, že si někdo zapamatuje jméno úspěšného autora a ten pak, až se půjde nějakému vydavateli vnucovat s novelou či románem, nebude třeba okamžitě odpálkován a jeho text si někdo přečte... doufám :-)

V - 2011-11-04 11:06:37

Pokud jde jen o peníze, tak doporučuji Nowou Fantastyku, tak dávají (tedy dávali) 100 euro :-)

squire - 2011-11-04 08:33:24

Takže je to jasné! CKČ má možná jméno, tradici, hype a bůhvíco, ale pokud mám dobrou povídku, o které vím, že mi ji Jaroslav Jiran otiskne, tak nemám důvod ji posílat \"na charitu\" do CKČ.

Koral - 2011-11-03 20:47:33

Jo, i Žoldnéři jsou za honorář. Půlka při křtu a zbytek tuším po prodeji sborníku.
Ještě můžu dodat, že se platí tedy v XB-1 a Pevnosti. Zhruba stovka za NS a z toho nějaká daň to asi bylo.

squire - 2011-11-03 19:26:55

Nedá mi to neodpovědět:-DD

Když publikuješ v Mloku nebo v Kočasu - tedy výstup z CKČ - nedají ti za to ani floka...
Když ti povídka vyjde v XB-1, dostaneš standardní autorský honorář (příští rok mi tam jedna vyjde, pak vám řeknu, kolik to je, zatím to nevím)
Jsou vůbec honorovány příspěvky v Žoldnéřích? O tom nic nevím... Doplnit, prosím! Koral???
A když uspěješ ve Vidoucích, nic ti nebrání povídku vzít a procpat ji na vlastní kůži do honorované tiskoviny.

Jo, jdu po prachách. Jako matka na mateřské bez rodičáku nemám jinou možnost:-D

Dakota - 2011-11-03 11:11:46

Malý příspěvek do diskuse :-)

Když uspějete v CKČ - vyjde vaše povídka v celkem významném sborníku MLOK

Když uspějete v Žoldnéřích fantazie - vyjde vaše povídka v profesionálně vyrobeném sborníku nakladatele - organizátora soutěže

Když uspějete v soutěži Daidalos (Ikaros) - vyjde vaše povídka v časopise XB-1


Když uspějete ve Vidoucích - ... přečtete si tu diskusi z loňska, že poslední finalisté, publikovaní nastránkách Pevnosti jsou ti z roku 2008... (např. vítězka teď v čísle X.2011)

Klady Vidoucích (aspoň pro mě) - kvalitní soutěž, slovní ohodnocení, humorná vložka s hláškami

aquila - 2011-11-05 22:49:21

Dobný omyl (či nedorozumění?) - porota Žolfnéřů známa je, ne předem, ale po vyjití knihy. Předem ji znát nelze, protože nevíč, kdo zrovna v době hodnocení bude mít čas. To je stejné jako u CKČ. Ale takových minimálně 70 procent z porotců se nechá zlanařit i pro další rok, takže odhadnout se to dá.

Jinak malé soutěže (Halmochron, Zebra) podle mě hodnotí jen pár lidí z jednoho klubu, nepředpokládám víc než pět, ale nedivila bych se, kdyby to byli jen dva.

Ještě je tu O nejlepší fantasy, tu hodnotí snad jen Egon a Šimon (jestli ta soutěž ještě existuje), alespo%n tak tomu bylo v minulých letech, ale možná někoho přibrali.

A nezapomeňme na Daidala (Ikaros), zvaného Jiranos, čímž je porota jasně identifikovaná, no, ještě tam nejspíš bude vlado Ríša a možná ještě někdo z XB-1

aquila - 2011-11-05 22:49:02

Dobný omyl (či nedorozumění?) - porota Žolfnéřů známa je, ne předem, ale po vyjití knihy. Předem ji znát nelze, protože nevíč, kdo zrovna v době hodnocení bude mít čas. To je stejné jako u CKČ. Ale takových minimálně 70 procent z porotců se nechá zlanařit i pro další rok, takže odhadnout se to dá.

Jinak malé soutěže (Halmochron, Zebra) podle mě hodnotí jen pár lidí z jednoho klubu, nepředpokládám víc než pět, ale nedivila bych se, kdyby to byli jen dva.

Ještě je tu O nejlepší fantasy, tu hodnotí snad jen Egon a Šimon (jestli ta soutěž ještě existuje), alespo%n tak tomu bylo v minulých letech, ale možná někoho přibrali.

A nezapomeňme na Daidala (Ikaros), zvaného Jiranos, čímž je porota jasně identifikovaná, no, ještě tam nejspíš bude vlado Ríša a možná ještě někdo z XB-1

aquila - 2011-11-05 22:36:19

Drobný omyl (nebo nedorozumění?) - porota Žoldnéřů známa je, sice ne předem, ale po vyjití knihy, tam je seznam lidí uveden. A takových minimálně 70 procent z nich je zlanařen i do dalšího roku. Předem porotu znát nemůžeš, protože není jisté, kdo v době hodnocení bude mít čas. To je stejné i u CKČ.

Jinak ty malé soutěže (Zebra, Halmochron) podle mě hodnotí pár lidí z jednoho klubu, počítám, že víc než pět jich nebude zcela určitě. A nedivila bych se, kdyby byli jen dva.

Ještě je tu O nejlepší fantasy, tu hodnotí, pokud vím, jen Egon a Šimon. Aspo%n tak tomu bylo v minulých letech, jestli někoho přibrali, nevím.

aquila - 2011-11-05 22:35:22

Drobný omyl (nebo nedorozumění?) - porota Žoldnéřů známa je, sice ne předem, ale po vyjití knihy, tam je seznam lidí uveden. A takových minimálně 70 procent z nich je zlanařen i do dalšího roku. Předem porotu znát nemůžeš, protože není jisté, kdo v době hodnocení bude mít čas. To je stejné i u CKČ.

Jinak ty malé soutěže (Zebra, Halmochron) podle mě hodnotí pár lidí z jednoho klubu, počítám, že víc než pět jich nebude zcela určitě. A nedivila bych se, kdyby byli jen dva.

Ještě je tu O nejlepší fantasy, tu hodnotí, pokud vím, jen Egon a Šimon. Aspo%n tak tomu bylo v minulých letech, jestli někoho přibrali, nevím.

Zuzka - 2011-11-05 20:51:16

Jo, s tím plně souhlasím...
Jen jsem napsala něco, co vím k \"Dračímu řádu\". Pokud přijde letos povídek víc než loni, asi budeme mít co dělat :-D

Alyssa - 2011-11-05 19:32:55

Aby četli všichni všechno, to by možná šlo ještě tak letos s pětašedesáti texty, ale ne v ročnících, kdy přijde 130 povídek. To fakt nikdo nedá. :)

Zuzka - 2011-11-04 18:15:17

Já mám jen něco málo k Dračímu řádu...

Účastnila jsem se ho loni, s poměrně slušným výsledkem. Prvních deset míst obdrželo cenu, první tři místa dostala ceny více než slušné (ty stohy knih jsem opravdu upřímně záviděla :-D). Povídky byly publikovány na stránkách pořádajícího fanzinu MFantasy. K tomu jedno velké mínus: nebyly tam publikovány jen povídky vítězné, ale dobrá polovina příspěvků, což podle mého vítězné povídky dosti poškodilo... Někteří výherci dostali nabídku stát se redaktory. Všichni porotci četli všechno (přišlo kolem 60 příspěvků).

Letos budou zase všichni číst všechno a přibude i slovní hodnocení. Možná bude i sborník (z toho, co jsem zaslechla, by měl být tištěný).

To jen tak pro doplnění, více toho nemám.

idle - 2011-11-03 10:47:29

Já zatím moc soutěže srovnávat nemůžu, ale k Vidoucím mě přitáhlo právě to slíbené hodnocení; pořádnou, nezaujatou zpětnou vazbu potřebuju jako sůl.

Co se týče termínu soutěže, to bude asi individuální. Mně se tohle datum shodou okolností docela dobře hodilo (čti: dopsala jsem povídku) a dokážu si představit, že letní (\"prázdninové\", i když můj případ už to není) měsíce můžou být vhodné i pro některé další psavce.

V - 2011-11-03 13:21:46

Pravda, já sem nezaregistroval, že limit pro Vidoucího je 54000 znaků, takže chodí i plachty. Proč jsem měl pocit, že je to jen 36000? To pak nejde číst všechno pořádně. A souhlasím, že na úkor hodnocení by to nebyla dobrá výměna.

saschia - 2011-11-03 12:19:19

Ano, da sa precitat vsetko. Chce to len 1) schopnost rychlocitania pri zachovani pochopenia a zapamatania si textu. Citam tak vzdy, preto mam tendenciu nevsimat si drobne chyby, a preto zo zasady nehodnotim gramatiku ak mi neudiera do oci. 2) cas a chut citat tu kopu zvastov (a bohuzial, nechcem nikoho urazit ale minimalne 50% poviedok su ciste zvasty, a to som, ako to minule nazvala Ellie, tolerantni mucinka). A ako som spominala, vazne to ovplyvnuje schopnost napisat kvalitne slovne hodnotenie, ktore je jednym z najvacsich plusov sutaze a bolo by skoda to kompromitovat.

V - 2011-11-03 11:27:10

Jo, trošku delší... jsem čekal půl hodiny až se mi na alergologii udělají na rukách kožní testy a nudil se :-) Souhlasím, že ten bod s tím ovlivňováním není ničím podložen a jen ty hlášky tak na mě působí (taky tam proto byly ty závorky //). No a vidíš, že jde přečíst vše - jsi existující důkaz :-)

saschia - 2011-11-03 10:28:17

Uf, to je ale elaborat ;)

Za seba - nehrozi aby vsetci porotci precitali vsetko. Na to chodi privela poviedok. Nehovoriac o tom, ze ked aj clovek stihne vsetko precitat (nie kazdy ma tolko casu), neviem ci zvladne vsetko slovne ohodnotit. Za seba - tento rok som precitala vsetky poviedky, a poviem ti, s niektorymi svojimi hodnoteniami nie som vobec spokojna. Slovne hodnotenie \"toto bola desna nuda\" nieje dostatocne, bohuzial ked clovek precita 15-20 takychto poviedok tak ho uz nic viac nenapadne.

Co sa vzajomneho ovplyvnovania porotcov tyka - o konkretnych poviedkach sa bavime az ked ich uz mame precitane a svoj nazor utvoreny.

V - 2011-11-03 08:58:39

Nedá mi to a odpovím na tu otázku na twitteru. A považují porotci Vidoucí za prestižní soutěž, která na ostatní podobné pohlíží shora a šlape jim po natahujících se ručičkách? Když se řekne Pardubice, vybaví se jiná soutěž, která odtamtud vzešla :-) Dovolím si z MÉHO POHLEDU (a z dostupných informací) porovnat soutěže, kterých jsem se za pár posledních let zúčastnil a občas se i umístil.

Halmochron
Plusy: legenda, o které se šlo dočíst už v prvním ročníku Ikarie (vždy jsem chtěl do téhle soutěže něco poslat), zúžené téma (sci-fi, nejlépe časovka), podle počtu příspěvků je pravděpodobné, že všichni hodnotí vše (domněnka), už jsem se umístil a něco vyhrál (osobní plus)
Mínusy: není známá porota, není slovní hodnocení

Zebra
Plusy: zúžené téma (sci-fi na nějakou větu), podle počtu příspěvků je pravděpodobné, že všichni hodnotí vše (doměnka), už jsem jednou skoro vyhrál (osobní plus)
Mínusy: není známá porota, není slovní hodnocení

Fantastická povídka
Plusy: známá porota, alespoň omezeno velikostně, všichni porotci četli vše (pravda bylo nějaké prvotní rozřazení, ale to podle diskuzí probíhalo tak, že část poroty stejně přečetla všechno), skončil jsem alespoň v žlutých (osobní plus), ty ceny pro vítěze nelze přehlédnout
Mínusy: dětské nemoci v organizaci (výsledky poroty známy před hlasování čtenářů), je to vlastně propagace jistých stránek, hodnocení slovně dostanou jen ti nahoře

Žoldnéři fantazie (zatím jen co vím)
Plusy: publikace v knize, zúžené téma (fantasy)
Mínusy: neznámá porota

O dračí řád (co říkají, že bude)
Plusy: zúžené téma (fantasy), bude známá porota, bude slovní hodnocení
Mínusy: zatím nic

Vidoucí (držte se židlí)
Plusy: slovní hodnocení (vaše největší plus, ale už ostatní soutěže na to začínají slyšet), vtipné hlášky z průběhu (letos celkem nuda, ale není každý den posvícení), není omezené téma (každý může poslat, co chce), dává autorovi nejvíce informací, o to jak soutěž probíhá (a proto má tolik známých plusů a mínusů)
Mínusy: není omezené téma (nesourodé povídky), není známá porota, první kolo nehodnotí každou povídku stejní lidé (největší mínus), porotci se můžou /ale nemusí/ pomocí hlášek navzájem ovlivňovat (může /ale nemusí/ vzniknout u povídky syndrom Aničky Dajdou - nebyla nejhorší, ale byl kolem ní hype)

Co z toho vyplývá? NAPROSTO NIC! Není žádná druhořadá a prvořadá soutěž, všechny tyhle soutěže mají nějaké mínusy a nějaké plusy. Přiznejme si to, druhá CKČ není žádná a ani nebude.

A na závěr pár rad a postřehů, které můžete odsoudit a pohanit jak chcete:
1. Není nutné mít 34 Nezdolných porotců. Lepší bude, když vyberete Nezdolné z Nezdolných a ti přečtou všechny povídky. Hodnocení bude pak objektivní. Co když teď dostane jeden autor 14 měkkých porotců a jiný 14 trvrďáků (to je příklad - vím, že někteří porotci čtou vše).
2. Chce to lepší propagaci, jinak Vidoucí zapadnou v té vlně nových soutěží (a to by byla škoda)
3. Proč se pod svá hodnocení porotci nepodepisují, za své názory se nemusíte stydět, ne? :-) Nejsem Aragorn, abych je pak honil s mečem po městě. A bylo by přínosné vědět, které hodnocení je od porotců, kteří se tu vyskytují často než od náhodných kolemjdoucích
4. Nevidoucí - nevím, zda anticena je zrovna dobrý nápad. Plyšový lev taky nevydržel dlouho
5. Datum odevzdání - tím jste si vrazili kudlu od zad. Chápu, že většina porotců zřejmě studuje a potřebuje na zkouškové klid. Navíc na jaře je v termínech odevzdání do soutěží docela nával. Ale léto je doba odpočinku a těžko se tvoří a dodělávají povídky. Osobně píšu přes chladné měsíce a pak posílám. Takže soutěže na jaře mají přednost, tam pošlu díla, ze kterých mám lepší pocit. Letos jsem třeba měl dvě povídky na příbuzné téma. Původní pro Vidoucí jsem díky změně termínu odevzdání poslal jinam (a skončil na 4. místě) a tu druhou jsem ještě několikrát přepisoval a výsledek žvýkáte (možná doslova) vy. Nebylo by lepší se posunout spíše k zimnímu termínu? Na podzim se dobře píše!

Tak a teď můžete začít křičet :-) Jen připomínám, je to můj OSOBNÍ NÁZOR, porotce ani soutěž nijak NEURÁŽÍM a k ničemu NENUTÍM. Naopak mám Vidoucí rád, protože mě vždy srazí svým hodnocením do reality. A pořád platí, že to celé je můj OSOBNÍ a LAICKÝ názor. Radši to zopakuji... má chřipku, má chřipku, opakuji pro některé obzvlášť natvrdlé novináře, má chřipku, má chřipku, má chřipku.

squire - 2011-11-02 20:23:56

Mě to popravdě trochu nudí. Oceňuju, že je to napsané svižně, ale aspoň trochu - občas - nějaký nečekaný slovní obrat, něco, co pohladí oko čtenářovo... a nic. Všechny kosti jsou praskající, všechny svaly jsou mohutné (zvlášť ty Conanovy), všichni vůdcové klanů jsou hrdí... jo, a pro brba, panna je tam taky, nějaká kněžka... jinak je většina ženských postav odpaněná už dávno předtím, než se k nim Conan s rytířem dostanou:-D

Jinak je ale dobře, že je to svým způsobem fanfikce, protože jinak by to nebylo ke čtení vůbec. Conan má o dva řádky kratší věty než všichni ostatní (zvlášť ten rytíř je nemožně patetický), takže působí jako závan svěžího vzduchu úsečnosti a sarkasmu v bažině nabubřele básnických obratů.

saschia - 2011-11-02 17:26:44

Naco cakat, staci so precitat tie uz vyjdene Durove knizky (tie s tym vlkom, co si nikdy neviem spomenut ako sa volaju).

Hehe, ono to nieje uplne moja salka kavy (ja mam radsej popisy bojov ala Tolkien nez ala Cervenak, ked uz musia byt), ale Duro zas pise dobre. To je to, niekto dokaze napisat otrepaninu tak, ze sa clovek pri citani nenudi, a niekto dokaze napisat original tak ze clovek az place od zufalstva ako je to zle.

No ale Conana som necitala takze neposudim.

brb - 2011-11-02 16:25:46

No ono to knizne vychazi, protoze to nekdo proste rad cte. Je to stejne jako s Harlequinem. No a na Havrana nepotrebujes Dura, staci Wright a jeho Strazce vecnosti. Tam si typickeho Havrana uzijes dosytosti :P

DennisMoore - 2011-11-02 12:30:40

Počkej až Ďuro napíše něco s Havranem v hlavní roli.

ThomasV - 2011-11-02 09:53:31

Ne, ne! Ne! NE! Úplně slyším tyhle hlášky, pronášené s oním typickým rádoby hlubokým hlasem, který nelze označit jinak než nálepkou \"Hraju fantasy\". Člověku z toho až vstávají vlasy. Ne, tohle bych nikdy nenapsal, natož pak odeslal do soutěže, pokud bych to ovšem nemyslel jako parodii.
Jak tyhle věci můžou vycházet knižně? Tomu nějak nedokážu uvěřit. Dobře, tak v 19. století, ale dnes?!

brb - 2011-11-02 08:08:53

Ano, tomuto zanru ja rikam romantika pro muze :) - ovsem jeste tam musi byt ve hre nejaka panna (ne nafukovaci). A jeste jedno Ano - vychazi to opravdu knizne :D a proto se damy nedivte, ze to pak jini romantici posilaji do soutezi

squire - 2011-10-31 19:45:08

No mě právě dostalo, že scénář \"Rytíř potká v hospodě barbara, společně náhodou narazí na druidy a jdou pobíjet kult temné bohyně\" by v každé literární soutěži byl odpálkován jako totální ohranost, která na hony smrdí Dračákem, a tady to někomu vyjde knižně.

Mimochodem v oné kampani byla moje postava rytířka, která potkala bojovníka (archetypy barbar a gladiátor) a společně šli potírat kult temného boha:-DDD

Dočetla jsem se během odpoledního kojení k třetí kapitole, kde jsem zjistila, jak to dopadne, a odložila to neschopna se k tomu vrátit. Bože můj, ony ty postavy opravdu používají tytéž hlášky, jako my ve hře. \"Hospodo, pohár vína pro mého přítele a mně korbel ječmenného piva!\"

Cellindra - 2011-10-31 11:12:06

Tak to bych dobrovolně četla snad jenom v případě, kdy by mi za to někdo zaplatil. :)

squire - 2011-10-29 19:12:13

Tak jsem si nechala do Německa přivézt Červeňákova Conana nelítostného, abych zjistila, jak vypadá (dle Twitteru) svižně napsané Ne, a zjišťuju, že něco podobného jsme hráli před dvěma lety v Dračáku...

A už taky chápu tu svižnost. Ono se to totiž svižně čte, když každý další odstavec je naprosto předvídatelný a jediný přívlastek není jiný, než člověk očekává.

Cellindra - 2011-10-25 21:09:07

No a s tím já právě zásadně nesouhlasím. Když si chci odpočinout a vypnout mozek, tak nečtu literární soutěž. Pro mě nejsou Vidoucí soutěží relaxačních povídek, které mají co nejvíc pobavit. Ale jak už jsem psala, v tom se od většiny poroty liším, takže to nemusíte brát moc vážně.
Mimochodem, dobrá povídka s myšlenkou se právě pozná tak, že nemusíš otvírat Google a zjišťovat si, jak to ten autor sakra myslel.

ThomasV - 2011-10-25 11:08:53

Reakce na první větu: Kdybys v každé povídce měla mít kdovíjaká moudra a myšlenky, asi by tě to taky brzo omrzelo. Já si teda určitě rád přečtu odpočinkovou povídku, která je jen o ději, zkrátka na chvilku vypnout a pobavit se. Když musím mít u povídky otevřenej gůgl a co chvilku v něm hledat, abych všechny ty symboliky a odkazy na kdovíco všechno pochopil, tak se na takovou povídku můžu...

Koral - 2011-10-24 19:54:28

Dík, Cellindro, pochvala od tebe i od squire a saschie je moc příjemná, u vás nepředpokládám, že jde jen o zdvořilost, o kterou si velmi nenápadně říkám svou vlezlou skromností. Ale na závěr ještě jednou díky celé soutěži!

Cellindra - 2011-10-23 23:25:42

Musím říct, že jak poslouchám svoje spoluporotce, tak pravděpodobně asi přísná porotkyně jsem, protože opravdu v povídkách něco hledám - něco víc než jenom vypnout mozek a pobavit se. A to mi tvoje poslední povídky víc než bohatě dodávaly, obzvlášť Běsná čtvrť a Vesmírná přilba se mi hrozně líbily. A přestože jsem na nich tehdy kritizovala spoustu věcí, dodneška si je pamatuju jako povídky, které byly mimořádné, utkvěly mi v paměti a ráda si je přečtu kdykoliv znova. Takže tak. :)

squire - 2011-10-22 19:58:37

To je fakt ironie osudu, že Vidoucí a potažmu všechny soutěže jsou vždy plné děl autorů, kteří si myslí, kdovíjak jsou skvělí, ovšem porota ani čtenáři tento názor nesdílí - a tady máme jednu autorku, kterou porota miluje, čtenáři by si za její román nehty ukousali a prsty ožužlali, a ona si myslí, že nezvládá a že by její díla s gustem trhali. Ach jo!

Říkám ti to, Koral, už dlouho, na blogu i tady, jsi moje nejobíbenější autorka, tvůj styl mi stoprocentně sedne a jestli se uměleckost měří na počet rozervaných hrdinů hovořících s polobožskými umělými inteligencemi, tak to raději zůstaň neumělecká.

Koral - 2011-10-22 19:43:24

Cellindro - nic proti vítězství, ale na umístění ve Vidoucím si nemůžu stěžovat. A že se vždycky objeví dost lepších povídek - fajn, však nejen ráda píšu, ale taky ráda čtu.
Tvůj příspěvek mě překvapil a potěšil, brala jsem tě za velice přísnou porotkyni, která v povídkách hledá jakousi uměleckost, tedy cosi, co nejspíš nezvládám.

saschia - 2011-10-22 19:39:48

Pridaj sa k nam so skandovanim, budeme tri.

Raz, dva, Ko-ral, Ko-ral, ro-man, ro-man ;) alebo zbierku poviedok (nepodvadzat, novych!).

Cellindra - 2011-10-22 15:51:50

Koral - to nemyslíš vážně? Přece bys měla Vidoucího aspoň jednou vyhrát! Teda, možná se to povede letos... Ale vážně, tvoje povídky jsou ty, na které se každý rok nejvíc těším - a co já budu dělat, až sem nebudeš psát???

squire - 2011-10-21 20:16:09

Tak až ti to dozraje, tak se hlásím. Jako čtenář.

Nevím proč, mi to slovo vzdělané jako první asociovalo kvasnice...

Lord Sterlington měl pravdu, je tu nějak moc lam.

Koral - 2011-10-20 20:54:02

Velmi milé, ale raději to nechám dozrát. Takhle mám možnost na smrtelné posteli připomenout, že kdysi dvě velice vzdělané a literatury znalé osoby chtěly, abych napsala román. Lepší než případné spousty zklamaných, naštvaných a otrávených, které by mé dílo s gustem trhali a pálili. To by se okecávalo těžko. :)
A zombie po lamě, dobrý.

saschia - 2011-10-21 15:31:57

Zadrz, kym prezradis viac, a udrzuj anonymitu, inak to do buduceho kola Vidoucich nesmies poslat!

Lama, asi posledna prezivsia.

lord Sterlington - 2011-10-21 14:18:29

Vesničku v Andách terorizuje stádo nemrtvých lam. Vatikán a CIA vyslaly nezávisle na sobě agenty aby situaci vyšetřili...

captcha: ufo

ano, nákaza je mimozemského původu...

Koral - 2011-10-20 20:52:31

Jauvajs, dvě drsné hrubky. Omlouvám se. Jdu si vyčistit brýle a spát.
A zaslouženě zase zombie.

Koral - 2011-10-20 20:49:25

Velmi milé, ale raději to nechám dozrát. Takhle mám možnost na smrtelné posteli připomenout, že kdysi dvě velice vzdělané a literatury znalé osoby chtěly, abych napsala román. Lepší než případné spousty zklamaných, naštvaných a otrávených, které by mé dílo s gustem trhali a pálili. To by se okecávalo těžko. :)
A zombie po lamě, dobrý.

squire - 2011-10-20 17:52:09

Taky bych byla pro román od Koral všema deseti!

saschia - 2011-10-20 23:13:31

vyhovorku si samozrejme vymyslela Koral. Asi by som mala ist spat, nez tu zacnem pisat uplne somariny.

Zombie si to tiez mysli, taky prispaty vyraz ma...

saschia - 2011-10-20 23:12:13

Koral, Koral!

Teda ale vyhovorku si si vymyslela dobru ;)

Predtym kocka, teraz pes. Co tym chce vesmir povedat?

squire - 2011-10-20 19:31:00

Zase zombie! Koral, doufám že ten román nebude fakt o zombiích...

Román! Román! My chceme román od Koral! A až vyjde, tak si vystojím frontu na autorský podpis:)

saschia - 2011-10-20 18:00:49

No, teda, to si ma nepotesila. Ja som radsej za ten roman. Squire, podme skandovat!

saschia - 2011-10-20 18:00:10

No, teda, to si ma nepotesila. Ja som radsej za ten roman. Squire, podme skandovat!

Koral - 2011-10-20 17:34:28

Ne, :))), románem to není. Spíš mi pět ročníků přijde už dost. Vidoucí mně poskytl možnost vyzkoušet různé žánry a styly, získat odevzu jedné z nejpočetnějších (nebo dokonce úplně nejpočetnější) poroty, která dělá soutěž zajímavou v celém průběhu. Takže sledovat ji budu i nadále, to si ujít nenechám.

saschia - 2011-10-20 15:29:57

Znamena to vari, ze chystas roman? Lebo ak hej tak mi to nebude prekazat ;) ale dufam, ze ten zombik v kapci nenaznacuje jeho charakter.

Koral - 2011-10-19 18:36:12

I vzhledem k tomu, že letos soutěžím naposledy, si zdejší komentáře užívám. Teď ještě šup na hlášky porotců a zakvízovat si, kterápak patří mé povídce.

idle - 2011-10-18 09:01:38

Díky za tip, ta mrkev se fakt může hodit. Asi to provedu taky tak.

A vzhledem k tomu, že tohle je můj první ročník, asi by se slušelo nepřehánět to s těmi úspěchy, ať je příště kam stoupat, co? No, ono to tak nějak stejně dopadne.

V - 2011-10-18 08:20:44

Sestupování taky nemám rád. V jedné jiné soutěži jsem první rok byl na pátém místě a od té doby klesám, v druhé na druhém místě a od té doby klesám... jsem zvědavý zda letos neklesnu tady od prosté převahy Ne do Nevidoucích :-)

Ufo! Změna!

squire - 2011-10-17 21:02:49

Nic neberu hopem. První kilo mrkve si kupuju hned po jednatřicátém listopadu. S příslušným zpožděním totiž dojdou slovní hodnocení a při jejich čtení se vyplatí mít po ruce něco křupavého. Drcením šťavnaté zeleniny mezi zuby se nejlépe ventiluje frustrace.

idle: Ono uspět v téhle soutěži je tak neopakovatelný zážitek, že v dalším ročníku člověk zatouží poznat to z druhé strany...
(budu upřímná: strašně nerada sestupuju. Jelikož hned první rok své účasti zde jsem se procpala do první pětky, těžko mohu tento výkon něčím zlepšit. Tudíž mohu být už jen horší. Při takové perspektivě budu raději porotce:-D)

1/47 - 2011-10-17 20:55:03

Čkej, vyhlášení, to už bereš trochu hopem. Teď jsme ve fázi jedna - očekávání, zda se naše povídky dostanou do druhého kola. V další fázi bude modlení se, aby se umístily v první pětici, a až potom to znamená jet na vyhlašování s mrkví a struhadlem.
Už druhé kolo je dobrá věc. Nepodléhejme nadějím! Neinvestujme předčasně do zeleniny!

Lama. Hm. -> http://www.newgrounds.com/portal/view/183859

squire - 2011-10-19 10:47:15

Konečně výborný nápad! V angličtině čtu už od gymnázia, vycepovaná na Lotrovi v originále, čestné místo v mé knihovničce má Jane Eyre:)

nata - 2011-10-18 20:18:44

Pisem cesky, lebo slovensky uz neviem. Cesky ale este nie. Mohla by som teda poslat poviedku v anglictine?

squire - 2011-10-18 18:14:14

Tos ale neměla říkat, že budeš soutěžit. To jak příští rok dostanu do své várky cokoliv ve slovenštině, budu podezírat, že je to tvoje, a budu z profesní kolegiality hodnotit shovívavěji a to se nemá!

nata - 2011-10-18 17:13:26

Rigorozne povedane, plagiat je text vzdy, pokial uz bol sucastou ineho diela. Nezavisle na autorovi. Uvidime.

squire - 2011-10-18 13:14:18

Vykrádání vlastních myšlenek není plagiát. Jenom lenost:)

nata - 2011-10-17 22:37:58

Funguje to obojsmerne. Aj porotci chcu mat niekedy oddych a poslu svoje dielo do sutaze, nech si s citanim uzije niekto iny. Planujem na buduci rok upgradovat na autora. Akurat si musim rozmysliet, ci je vykradanie vlastnych myslienok plagiat.

idle - 2011-10-17 20:42:37

Chápu to správně, že úspěšnější soutěžící se průběžně odlifrovávají do poroty, aby ti méně úspěšní měli příště větší šanci? A až zbyde jeden poslední, tak dostane zároveň Vidoucího i Nevidoucího?

Havran. To je znamení.

squire - 2011-10-17 20:23:17

Ty taky?:)

Na vyhlášení se vyplatí donést tak leda mrkev, aby si ji člověk mohl ostrouhat.

1/47 - 2011-10-17 19:51:39

Když já chci být příští rok porotcce, tak to tady nenápadně...

havran?

idle - 2011-10-17 19:47:24

...na vyhlášení? Kdyby tam někdo donesl zákusky, tak bych se možná i stavila. :)

squire - 2011-10-17 19:37:55

Invaze zombíků, zas jedna!

Hele, dávej si pozor, co tady píšeš. Jedna romantická představa a o pár reakcí dál už nás chtějí kasírovat. Příště je napadne, že první pětka se má na vyhlášení dostavit povinně s tácem chlebíčků a zákusků, a kam potom přijdem?

saschia - 2011-10-17 23:51:49

Nie, nie, koncom roka pridem autom! To je este lepsie, lebo tym padom donesiem jedneho vlkodlaka. A ak nepride NPH tak si budeme pustat videa ;) http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=CFg7esxnrXs

Raketa. To chce asi nazanacit ako poficim po nemeckych dialniciach ;)

nata - 2011-10-17 22:29:27

Poskytnem hrad, krb a kytu. Doneste medovinu. Saschia ma letenku na koniec roka. Znacka: busted, but who cares.

saschia - 2011-10-17 19:00:45

Super! Dufam ze budeme mat aj hodinu \"Evil laugh\". Ako vyucujeho navrhujem Neila Patricka Harrisa, to bude zuzo!

A zase zombik!

Cellindra - 2011-10-17 17:07:39

Mně se to ale moc líbí! Uděláme nějaký workshop pro porotce v tomhle stylu!
(Až vypíšeme zápisné do Vidoucích, tak to půjde z peněz autorů, muhehehe!) :)

saschia - 2011-10-17 16:27:35

Ty jo, to vobece nie je zly napad. Len neviem, kto by zohnal ten hrad, zaplatil medovinu, a navyse aj letenky...

Hm, jeleni kyta, mnamky mnamky...

A mam zombika ;)

saschia - 2011-10-17 16:28:47

Ja cesnek nerad.

Zase zombik!

idle - 2011-10-17 15:43:10

Má tu někdo přehled, kolik laureátů Nevidoucího se zúčastnilo i následujících ročníků (nechce se mi hrabat v archívech)? To by mohlo být určité vodítko...

1/47 - 2011-10-17 15:40:10

To určitě říkáš jen aby jsi mě uklidnila.
Jen si to představ, přijde nám předvolání: Vaše povídka vygenerovala n hlášek, dostavte se prosím k zavěšení a vyuzení...

No prosím, havran.

squire - 2011-10-17 15:11:40

Kdepak, porotci svačí zásadně Havrany na česneku!

1/47 - 2011-10-17 14:42:50

Jestli to není vlastně zavěšování za krk do komína a následné uzení.
Ježiš, co že to ty porotci jeděj?
Doufám, že ne uzené autory hláškopovídek :/

idle - 2011-10-17 14:27:04

Věšení v krbu je ovšem riskantní, obzvláště v případech, kdy k zavěšování použijete hořlavý materiál.

1/47 - 2011-10-17 14:08:48

Prej věšli. Chjo, mám to po sobě číst.
Jeden střílí, druhej upaluje a já asi věším.
Omluvte můj překlep.

1/47 - 2011-10-17 14:04:22

No já si vždycky představuju (nevím proč), že porotci Vidoucího sedí ve velkém sále na hradě, popíjejí medovinu, okusují jelení kýtu a podobně a nahřívají se u obrovského kamenného krbu ve kterém plápolá oheň... kdo ví, co tam pálí. Tam by se autor nebo dva věšli...

saschia - 2011-10-17 12:46:05

Jo, zato palivo rastie v lese na stromoch, co? Hm, teda vastne hej ;)

Problem vidim v tom, ze do maloktoreho krbu sa vojde aj hranica dreva aj autor hlaskopudneho diela...

reakce na Twitter - 2011-10-17 09:52:39

V krbu se nestřílí, v krbu se upaluje.
Střelivo je drahý. Musí se šetřit!

ThomasV - 2011-10-16 20:55:27

To já, ač nevím proč, dříve nebo později začnu každou svou povídku nenávidět. Dokonce i ty, co dnes leží vytištěné ve sborníku u mě v knihovničce bych raději smazal a napsal znova nebo vůbec nepsal.
Jediná povídka, která se mi i po roce a půl od napsání líbila je ta, kterou jsem se odvážil poslat do Vidoucích :-) předpokládám, že po tom, co se mi k ní vyjádří porotci už ji tak rád mít nebudu :-D
Předpokládám, že je to tím, jak se jakožto autor vyvíjím, a (jak doufám) zlepšuji se v psaní. Nebo to taky bude extrémně nízkým sebevědomím :-)

1/47 - 2011-10-17 14:07:19

No jó, ale zase ať píšou! Vždyť tím dávají ostatním autorům možnost, aby je porazili! :D
A to taky znamená, že CKČ je něco navíc. Můžeš si říct: Takovej zavedenej autor a skončil hůř než já! ;)

Zombie, tralalá, konečně, po všech těch kočkách!

squire - 2011-10-17 10:46:16

Proč mám havrana, když se bavíme o soutěžích? Že by znamení?

O konkurenci na Istroconu netuším, nezajímá mě v žádné soutěži vyjma CKČ, protože tam mě upřímně sere účast autorů, kterým už vycházejí romány.

V - 2011-10-17 10:04:34

S češtinou je to v dnešní době zlé u kohokoliv. Jakožto student průmyslovky a pak technické vejšky jsem naposledy viděl gramatiku v osmé třídě základní školy někdy před sedmnácti lety a mohu s klidem prohlásit, že mě dámy s klasickým zaměřením čeština/ruština (které se zázrakem ze dne na den proměnilo na čeština/angličtina) nenaučili téměř nic. Člověk se musí učit sám.

A jinak, povídku na Istroconu jsem ještě nezkusil... kolik tam tak posílá lidí (aneb jak velká je konkurence) :-)

squire - 2011-10-16 12:53:46

Hm, člověk nemusí ani s češtinou začínat, aby ji pěkně voral. Jak žiju už druhým rokem v Německu a jsa komunikativní (=odránadovečerahuboumele), používám němčinu daleko častěji než češtinu (tou mluvím jen na dcery a na manžela, a protože moje dvouapůlletá dcera mluvit odmítá a ta dvouměsíční ještě neumí, a manžel přijde z práce až večer, je to komunikace dosti omezená) a při psaní pozoruji, že se mi začínají v češtině objevovat nepěkné germanismy. Zvláště pořádek slov ve větě občas zahapruje. To pak opravdu musím nechávat povídku uležet, abych k ní ztratila mateřský vztah, byla schopná ji číst \"jako by ji napsal někdo jiný\" a pak se upřímně děsit toho, co za chyby v syntaxu tam mám.

To je asi vážně nejhorší; gramatiku ještě celkem uhlídám, typografické chyby většinou odloví Word, ale syntax dostává na prdel.

Pak se mi ještě pletou sémanticky podobné vazby. Ještě hůř než já je na tom sestra, ta už žije čtvrtým rokem v Holandsku a nedávno mi napsala do e-mailu \"Ty jsi všeho možná.\" Prostě domotala dohromady \"u tebe je všechno možné\" a \"ty jsi všeho schopná\" :-D

Tilio - 2011-10-16 10:57:42

To mas dobry. (Odpustim si kecy o nedostatku sebekritiky;)

Spis jde o to, ze muzes bejt hrdej jak chces, kdyz pises, tak ti vzdycky nekde neco v zapalu boje ustreli. A cist to po sobe hned je blbost, pak clovek cte, co si mysli, ze tam napsal, a ne co tam doopravdy napsal. Proto je potreba nechat to *ulezet*. Nejde vubec o nakou aktualizaci nebo kdesi cosi.

My chcem, aby nam lidi posilali povidky! Jenom by nemusely bejt v kazdy vete ctyri hrubky a vety by nemusely vypadat jak kdyby je napsal nakej cizinec, co s cestinou zacal zhruba pred trema tejdnama. To by se nam libilo...:)

lord Sterlington - 2011-10-15 00:54:54

tak to se mi ještě nestalo. Já jsem hrdý na všechno, co jsem kdy napsal, dokonce i na slohovky ve škole. No, kromě těch, ze kterých jsem měl špatný pocit hned po odevzdání... a taky se směju vlastním vtipům. A to se, prosím, nejmenuji Václav.

squire - 2011-10-15 18:01:40

Povídka, co mi letos vyhrála druhé místo ve fantasy na Istroconu, mi ležela v hlavě snad půl roku:) Za tu doby jsem už věděla zpaměti, jak to napíšu. A pak jsem málem nestihla uzávěrku:-D

Jo, poslední věta je taky důležitá. Ta mě ale napadne většinou v průběhu psaní. Dost často začínám psát, když ještě nevím přesně, jak to dopadne:) Ale první věta je takový spouštěč elánu na psaní, když mám dobrou první větu a sedám k počítači s myšlenkou \"tak budu tak hodinu psát, abych se ještě stihla vyspat\" a ona okolo proletí múza a já se zvedám z tranzu o tři hodiny později a to jen proto, že moje mladší potřebuje nakojit:)

V - 2011-10-15 12:59:43

Hele, to je můj postup :-) Akorát já první musím mít závěrečnou větu (jak nemám pointu, tak mě nenapadne příběh) a ne první :-) Ale jinak s tím měsícem uležení naprosto souhlasím (tahle povídka ležela dokonce několik měsíců, protože jsme nezaregistorval změnu data odevzdání). Pak ještě je důležitý týden Gramatiky na finální verzí, kdy si to celý týden několikrát denně tisknu, čtu (a dávám číst) a hledám překlepy a chyby, které na monitoru vidět nejsou. Ještě, že v práci nezjistili, proč je taková spotřeba papíru :-)
Pes... ale možná zobie pes...

nata - 2011-10-15 11:39:53

Nie, ale vzdy sa budeme snazit o to, aby si autori po sebe poviedku precitali a zamysleli sa, ci sa na nej neda nieco vylepsit.

lord Sterlington - 2011-10-15 11:09:25

snažíte se autory přimět, aby vám přestali posílat povídky, protože při opakovaném čtení nejsou \"dokonalé\"? Pochybuji, že by se nadčasová povídka dala napsat tak, že ji budete každý měsíc aktualizovat...

nata - 2011-10-15 08:55:19

Takto sa to ma robit!

Autori, zapisat za usi, ze ak neviete, ako postupovat, tak sa vratte k tomuto kometaru. Vymysliet, napisat, nechat skritizovat, zhodnotit kritiku, zainkorporovat ju, zabudnut na poviedku, precitat znovu a dat si nove kolecko editovania.

squire - 2011-10-14 21:16:35

To snad není pravda, zase zombie!

U mě se vyplácí nejdřív nad povídkou hodně dlouho jen přemýšlet. Když si ji pořádně \"rozkvasím\", namyslím si zápletku, některé klíčové věty a hlavně to nejdůležitejší, první větu (dokud mě nenapadne první věta, nemůžu napsat nic), tak pak sednu a píšu. Pak to pošlu na betaread lidem, kteří nemají důvod mi pochlebovat a vyčtou mi každou čárku. Následně povídku upravuji podle toho, co se mi z připomínek betareadu zdá přínosné. Pak na to tak měsíc nešahám. Pak to znova čtu, opravím všechny vazby, které bijí do očí, a pak to odešlu. A pak to nečtu až do vyhlášení výsledků:-D

squire - 2011-10-14 20:38:19

To snad není pravda, zase zombie!

U mě se vyplácí nejdřív nad povídkou hodně dlouho jen přemýšlet. Když si ji pořádně \"rozkvasím\", namyslím si zápletku, některé klíčové věty a hlavně to nejdůležitejší, první větu (dokud mě nenapadne první věta, nemůžu napsat nic), tak pak sednu a píšu. Pak to pošlu na betaread lidem, kteří nemají důvod mi pochlebovat a vyčtou mi každou čárku. Následně povídku upravuji podle toho, co se mi z připomínek betareadu zdá přínosné. Pak na to tak měsíc nešahám. Pak to znova čtu, opravím všechny vazby, které bijí do očí, a pak to odešlu. A pak to nečtu až do vyhlášení výsledků:-D

ThomasV - 2011-10-14 20:19:09

Jo, jo, ne nadarmo se říká, že to co napíšeš bys měl nějaký čas nechat uležet. Člověk pak alespoň vidí, jaký voloviny píše :-) Jinak u mě je to s většinou povídek to samé. Člověk to píše, pak to se vší slávou dokončí, překontroluje, docela se mu to líbí a tak to někam pošle. Po půl roce na to pak narazí, přečte si to znovu a má chuť si nafackovat a zahrabat se někam hodně hluboko :-)

idle - 2011-10-14 20:27:48

No, na to se dá přece uplatnit stejná logika. ;)

1/47 - 2011-10-14 19:57:25

A před odesláním? ;)

idle - 2011-10-14 19:14:14

Já tu svou od odeslání nečetla a nedávala nikomu číst. Bojím se toho.

Draconian - 2011-10-14 18:26:40

Tak jsem si po čase přečetl povídku, kterou jsem do soutěže posílal. A nestačil jsem se divit, kolik tam mám chyb a naprostých volovin. Ach jo, jak je to možné? Než jsem \"dílo\" poslal, kontroloval jsem ho asi dvacetkrát. Teď už si jen přeju, ať z toho vyjdu alespoň trochu se ctí a nedostanu Nevidoucího.

idle - 2011-10-14 15:13:39

Když tyhle hlášky budeš brát jako ventilaci frustrace porotců, tak budou možná o něco snesitelnější. ;)

V - 2011-10-14 14:54:28

Ja vam verim, ze se s hodnocenim snazite, ale nejak jsem mel vcera divnou naladu (vyplata jeste nebyla na ucte, v bance jsem chytil na prepazce vousatou babu) a ta hlaska o tom, ze autori pisi z flustrace, ze nemaji pritelkyni, me nadzvihla (to mi prijde vazne i na hlasku blbe)... a navic ted mam havrana :-) ja chci zombie

squire - 2011-10-14 19:32:24

anonymita být muší, proto nenapíšu, v které hlášce jsem se poznala, ale děsné je už jen to, že jsem se v tom vůbec poznala a lichotivé to teda není...:)

idle - 2011-10-14 11:25:45

Anonymita být muší
Jen ať mlčí ten, kdo tuší

(Jinak mi to asociovalo spíš muší váhu, ale taková anonymita by asi za moc nestála.)

1/47 - 2011-10-14 10:18:08

Jen víc ošklivých hlášek! :)
Jako autor je člověk běhěm prvních hlášek pořád jako na trní, protože si říká\" A co kdyby tohle bylo na mě?, ale později už si na to tak zvykne, že se jen baví :)
Taková imunizace. A to je zapotřebí. Protože nevím jak ostatní, třeba já mám problém s přijímáním kritiky a vím o něm, ale tohle mi ji pomůže přijímat líp, protože ty výkřiky přestávám brát osobně.
No samozřejmě taky pomáhá, když z různých indicíí zjistím, že se výkřiky nemůžou týkat zrovna té mé povídky, například co se déky, obsahu, žánru nebo určitými postav týče.
A věřili byste, že mě jedna z hlášek přiměla otevřít si svůj příspěvek a spočítat délky souvětí v řádcích? :D (výsledek nepovim :D anonymita muší bejt!)

Před nějakou dobou mi pořád padaly zombie, teď rakety. Jestlipak to něco neznamená?
Aha, V mi ty zombie vyžírá...

Cellindra - 2011-10-14 09:22:46

Musím se přidat k Tilio, přestože taky generuju ty ošklivé hlášky, tak moje hodnocení i u těch nejhorších povídek se snaží být konstruktivní (co přesně se mi tam nelíbilo, jak by se to dalo udělat líp), korektní, a když už ani to nejde, tak aspoň vtipné. :)

Tilio - 2011-10-14 09:00:52

Hele, kdyz povidka vypada, ze ji psal nekdo dvanactiletej, tak mu to napisu do komentare bez ohledu na to, kolik mu je. Pokud je mu 28, mel by se nad sebou trochu zamyslet.

Jinak se ale s ostatnima porotcema vzajemne dost cepujeme, abysme psali hodnoceni, ktery k necemu jsou, a nepouzivali v nich ironii, sarkasmus a uz vubec ne sprosty slova. Fakt! To je pravda.

ThomasV - 2011-10-14 06:44:06

To znamení není, já nepamatuji, že bych měl kdy něco jiného :-)
I když... to by vlastně taky mohlo být znamení. Uáááááááááá!

squire - 2011-10-13 22:43:27

Au au au! Právě jsem si přečetla tweety a vážení, to bolí!

Koneckonců, mám zombii. Proč ne. Je to znamení.

squire - 2011-10-13 19:41:59

Já dávám příbuzným číst až ty povídky, které se někde umístí nebo eventuelně někde vyjdou. A za to se odmítám stydět. Loňskou Horečku jsem dala na čtení rodičům, když za mnou přijeli do Německa a stěžovali si, že nemají co číst - prohlásili, že je to dost depresivní. Máti je jako každá matka poměrně pyšná na tvorbu své dcery, proto jí dávám do ruky až ty věci, které jsou jakožto dobré uznány zvnějšku. Má doma na čestném místě hluboko v šufleti všechny texty, co mi kdy vyšly časopisecky:-DDD

1/47 - 2011-10-13 18:26:33

Podle mě to dávání číst příbuzným souvisí s frustrací nebo případně s dostatkem volného času a naopak nedostatkem přítelkyně. Jsou prostě NĚKTERÉ povídky (a teď předstírejme, že zrovna ty naše ne ;) ) které jaksi splňují hodně těchto bodů. Zároveň jsou generátorem hlášek.
To neznamená, že je takových povídek významně hodně. Pouze asi jen (pohled na bleděmodrý sloupec) 16%.
A údaje o věku nebyly povinné. Takže je to jen statisticky nevýznamné číslo. Mně být šestnáct, tak to nepřiznám :D

V - 2011-10-13 17:24:19

Ale stejne si stale dovolim vyslovene nesouhlasit s tim, ze to lide davaji cist pribuznym - prumerny vek 28, median 26. To uz neni vek, ze by davali cist povidky babickam. A me treba kamaradi (nepredstavujte si patnactilete pubertaky, ale doktorandy na univerzite) nektere povidky dost setreli - cizi (rozumeno nepribuzni) lide hodnoti bez ohledu na nejake pratelstvi. Takze jedine, kdo by mohl soutezicim nadsene odkyvat jakekoliv dilo, jsou pritelkyne - a ty podle porotcu nemaji :-)

Cellindra - 2011-10-14 09:17:42

Milý V, schválně jsem si ta tvoje hodnocení v hustoprogramu našla. Ani jeden porotce tě neosočuje, naopak, jeden chválí tvé dialogy a jejich břitkost přirovnává k Tarantinovým filmům, druhý zase přirovnává tvůj styl ke Kulhánkovi (což předpokládám měla být od toho člověka taky pochvala). Z ani jednoho z toho neplyne, že jsi daného fanoušek, a obojí se vztahuje jen ke tvému textu.
A co jsem tak náhodně prolezla i ostatní porotce, tak mi připadá, že jsi dostal hodně podrobná a obsáhlá hodnocení, některá i s konkrétním vyjmenováním chyb (v textu, ne svých charakterových). Tak teda nechápu, na co si stěžuješ.

V - 2011-10-13 11:09:33

Pravda, jeden komentar z minulosti prirovna jednu povidku k Pratchettovi, to potesilo... ale jen diky tomu, ze se porotce trefil, ze ho mam rad :-) Ale chapu tvuj pohled na vec. Prirovnani k autorovi neznamemu spisovateli muze i potesit. Takze klidne, perte ty spisovatele do me, ja si vygooglim, co jsou zac :-)

1/47 - 2011-10-13 10:58:04

No tak to mě třeba nařčení, že čtu tohle nebo jsem fanouškem támhletoho spíš budí dojem směrovky - mám tendence psát tím a tím způsobem. Je to tak dobře? Líbí se mi ten styl? To už je potom na mém posouzení.
Někdy mě přirovnání k úspěšnému autorovi může příjemně překvapit, zvlášť, když vím, že mě jeho tvorba přímo neovlivnila, takže ve mně asi něco bude ;)
Na druhou stranu jindy mě přirovnání spíše nepotěší.
Ale holt to už je život :D

V - 2011-10-13 10:46:59

Ja sem v klidu, ale loni jsem mel v hodnocenich narceni, ze jsem fanousek Tarantina a Kulhanka. A predloni zase, ze ctu Robert E. Howarda... vsechno mimo :-) Vic tedy pro mi tedy prineslo hodnoceni Aquily, ktera to strhala (opravnene) po literarni strance (az jsem okusoval zdi a lezl po strope). Nerad bych se zase letos docetl, co podle portcu ctu :-) Ale dobre, kdyz si vzpomenu na ty Nevidouci, tak na ty nadavky maji pravo :-)

1/47 - 2011-10-13 10:29:00

V, hoď se do klidu, tohle je anonymní hodnocení anonymních příspěvků, které je kromě toho víceméně soukromé. Nic z toho se ve skutečných komentářích ke konkrétním povídkám neobjeví.
Porotci si taky potřebují ulevit výkřikem, vždyť vidíš, že už 10 povídek bylo nominováno na Nevidoucí, a to je podle mě opravdu hodně.
Mně teda to navážení do tvůrců nevadí, byť jsem jedním z nich. Spíš mě to baví. Kromě toho v některých povídkách se opravdu osoba autora odráží opravdu hodně. Pak se to těžko striktně separuje.
A to dávání číst příbuzným je fakt.
Hele, a přečti si některé zde uveřejněné starší Nevidoucí. Ano, ne každý člověk má takový slovník, ale ruku na srdce, jak je hodnotíš jedním slovem? Já většinou \"UGH!\"

Pes. Takový zajímavý možnosti tu mohly bejt, a já dostanu psa. Nuda.

V - 2011-10-13 09:37:22

A uz je to tady, porotci uz se zacinaji navazet do tvurcu, ktere neznaji, ze nemaji pritelkyne, ze to davaji cist jen pribuznym a zacinaji pouzivat slova jako sracky... to zase budou hodnocení na úrovni :-( Mohli by letos psat alespon hodnoceni bez \'predpokladu\', \'domenek\'. Klidne dilo strhejte, kdyz si to zaslouzi, ale hodnotte dilo - ne autora!

1/47 - 2011-10-13 10:35:44

Vidíš, Kreativní interpunkci zrovna moc nechápu. Jako ten pododdíl /Tečky..... proč se omezovat na tři?/ ten beru, dokonce i /Chcete zdůraznit otázku??/ je mi jasný, ale ta část /Osvěžte své vykřičníky!!!!!!!!!111!/, tu nechápu ať dělám co dělám.
Ty tomu rozumíš?

Havran. Podezírám zdejší systém z vyvinutí umělé inteligence.

idle - 2011-10-13 10:19:10

Já se v Příručce zatím dostala jen k Cimrmanovské kapitole Využití principu očekávání a následného zklamání, ale slibuju, že se polepším. Pokud nic jiného, tak oddíl Kreativní interpunkce určitě půjde ještě rozšířit.

squire - 2011-10-13 07:30:31

ad Twitter: Nechápu, jak někomu může připadat nudná tak úžasně mystifikující, neuchopitelná a zvratů plná věc jako je koloidní chemie. Kdyby dotyčný porotce použil přirovnání s anorgánou, prosím...:)

Nuda, raketa.

1/47 - 2011-10-12 23:05:54

Ad Twitter:
Milí spoluautoři, opakujte si se mnou: sakra, sakra... oni nám na náš dokonalý plán přišli.
Nevím už kdo jste zpracovával jakou část té Tajné příručky. Momentálně čtu kapitolu \"Otazníkem nic nezkazíš?\" ale \"Blanitých křídel není nikdy příliš\" se mi teda líbila víc. V téhle kapitole mám pocit, že asi píšu něco špatně?

A ten havran v obrázku to teprv dorazil...

1/47 - 2011-10-11 14:24:18

No asi jó, protože jednak mám stejný dojem ohledně předchozího čísla, a druhak, pokud vezmeme počet povídek (65), počet hodnocení jedné povídky (prý 14) a celkový počet odevzdaných hodnocení (354), vyjde nám aktuálně 38,9%

idle - 2011-10-11 14:04:20

Těch 22,75 % je aktuální hodnota? Mám takový dojem (i když moje paměť stojí za houby), že tam podobné číslo viselo už dřív, a počet hodnocení od té doby naskákal docela výrazně.

Zuzka - 2011-10-11 00:37:38

Tak si tak říkám, jestli můj hrdina taky náhodou nesplňuje kritéria Havrana... :-D

squire - 2011-10-11 19:22:17

Svět je zase v pořádku, mám zombii.

Mám pocit, že porotci ucítají jakoukoli příležitost, aby si to mohli pořádně virtuálně nandat.

V - 2011-10-11 18:09:11

Porotci se uz perou i kvuli pochavalam :-) Ja myslel, ze bitva je jen vzdy o \"Rozhodne Ano\"

1/47 - 2011-10-10 22:35:43

Tím chceš říct, že porotci se vrhli do ringu plného bahna a metají po sobě hrstičkami za pokřikování nejpříšernějších citátů nashromážděných za roky, a to celé provozují v tajnosti... zatímco venku přede dveřmi se tísní davy autorů + škodolibých čtenářů a doufají, že škvírou uvidí něco z líté bitvy, jo? :D
*stoupá si na špičky a nahlíží dovnitř, ale stejně nic nevidí*
*je lama*

nata - 2011-10-10 21:47:08

Kvoli dnesnej twitterovej pochvale zuri na nyxe hadka, v ktorej lietaju tlacitka od klavesnice.

1/47 - 2011-10-10 21:25:04

Já se obávám, že ani na moji.

Havran. A je to jasný...

squire - 2011-10-10 19:41:43

Já zas mám smutné podezření, že ta dnes se objevivší hláška na Twitteru (ta o tom, kurnik, proto čtu Vidoucí) NENÍ na mou povídku. Ale kdyby byla, to bych byla veeseelááá (copyright strašně smutná bylina z Víly Amálky)!

idle - 2011-10-10 19:04:58

Proč? Někomu to určitě udělá radost. :)

Eri - 2011-10-10 18:42:25

Teda mam podezření, že to jediné rozhodně ano je z mého hodnocení. Pomalu se stydím:D

1/47 - 2011-10-11 12:59:54

Jak, děsit, jak tak na to koukám, tak už 5 povídek má alespoň jedno Rozhodně ano a 36 Ano. To je hezké.
To, že má moje povídka aspoň jedno Ne není nová informace. A v Nevidoucího nedoufám :D

squire - 2011-10-10 18:11:04

Mám havrana:)

autoři se měli děsit předtím, než ty bláboly poslali do soutěže, teď už jim nezbývá než se bavit:)

Harv - 2011-10-10 15:46:50

Bude. Nějak jsem neměl čas o víkendu. Navíc proč zbytečně děsit autory:P.

squire - 2011-10-08 13:57:09

Začíná to vypadat pozitivně, mám psa.

Co aktualizace grafu, nebude?

Profesor - 2011-10-07 22:09:53

Já čtu pořád, psaní nepsaní. To, co zrovna čtu se někdy odráží v mé tvorbě. S výjimkou již zmíněného Pratchetta, protože na toho nemám, a Kulhánka, kterého mám sice ráda, ale drasťárny moc nepíšu.
Když se potřebuji nabít, sáhnu po tisíckrát očtených knihách - básničky od Skácela, Hoši od Bobří řeky, Pratchett, Vinnetou.

Ellie - 2011-10-14 22:58:50

Já si ladím formu tím, že si čtu svoje stará hodnocení. Opráším si nějaké ty fráze, co na vás platěj, pak si dám nějaký dobrý jídlo a vymyslím pár novejch frází, který na vás budou platit taky. Pak jdu a spravím si chuť kakaem. Až budu mít dohodnoceno, přečtu si novýho Neala Stephensona, kterej má vždycky uvěřitený postavy, který jednaj logicky a úměrně ke svýmu věku a mluvěj tak, že jim to věřim :)

DoctoreX - 2011-10-07 20:19:53

Tak...když mi to nejde...všechno mě sere...sáhnu po dvou knížkách. Po Malém princi a Snu od Daniela Charmse. Vždycky v nich najdu inspiraci, povzbuzení a hlavně klid.

squire - 2011-10-07 20:49:20

Teda, moje nejlepší kamarádka ze základky jeden čas psala a překládala Star Trek SLASH fanfiction. Věř mi, toho DĚJE tam zas moc nebylo. Ostatně, z Poselství či Popisu historie už vůbec nic.

nata - 2011-10-07 19:04:11

Na spravenie nalady citam jednoznacne fanfiction. Ocakavatelny svet, vykreslene postavy a motivacie, ktore ich standartne dostanu z bodu A do bodu B. Autori fanfikcii na moderovanych strankach sa tak venuju DEJU, co sa v povodnej tvorbe prilis casto straca za snahou o Atmosferu, Posolstvo, Opis sveta, Opis historie, Opis politiky.

squire - 2011-10-07 17:22:55

Zombieeee!

Ale k věci: Při svém psaní nečtu. Po narození druhé dcery si totiž musím vybrat: buď si budu číst, nebo budu psát. Obojí se za hodinu denně stihnout nedá. Uznám, že jiné vícenásobné matky to stíhat mohou, ale já holt chytla hyperaktivní děti. Obě.

Ale když jsem ještě v dobch jednomateřských psala kroniku Mezihoří (to tu neznáte), tak jsem se vždycky napřed koukla na pár videí z youtube, nejraději nějaký lehce cáklý metal. Nějak mi to potom líp šlo.

1/47 - 2011-10-07 15:16:59

No já taky čtu při tvorbě povídky spíš věci jiného žánru. Aktivně se třeba při psaní akčních scén vyhýbám Kulhánkovi a Žambochovi. Né že by se mi styl obou pánů nelíbil, ale je hodně charakteristický a celkem infekční. Člověk si něco v jejich stylu může napsat jako cvičení, ale do vlastní tvorby se to nehodí. Pokud tedy nemáte svůj přirozený styl taky hodně podobný :)

A zase zombie. Asi to něco bude znamenat.

V - 2011-10-07 14:07:26

Kdyz uz se tady zacalo o tech knizkach ctenych pred hodnocenim, jak se pripravuji ostatni porotci? Cim si ladi formu? Co maji v zaloze na spraveni chuti? :-) A co kolegove tvurci z cerveneho sloupce? :-) Co ctete pri tvorbe povidky? Neco na podobne tema nebo naopak radeji neco jineho, aby vas to neovlivnovalo (to delam ja). Napriklad ted ctu Obraz Doriana Graye... idealni pri psani nejakeho cyberpunku :-)

A budte radi za zombie, ja tam mam skoro pokazde lamu :-(

nata - 2011-10-07 13:35:17

*aplaus* Perla z mora fantastiky. Plny suhlas vo vsetkych bodoch.

Autori, slovo PRIBEH si zapiste za usi takymito velkymi pismenami!

saschia - 2011-10-07 13:34:09

No, tak napriklad ja Pratchetta mozem, ale iba v originali, v preklade mi to uz nijak extra vtipne nepride. A aj v tom originali je to furt vtipne rovnako - niezeby to nefungovalo, a ma svoje caro vediet, co od danej postavy cakat, ale ja sa aj tak najviac bavim tym misspelingom co tam miestni produkuju a dialektami.

1/47 - 2011-10-07 10:44:08

S tím naprosto souhlasím - myslím s tím, že humor nemá být cíl, ale prostředek. Ono vlastně každý způsob psaní má být prostředek, koření, které ozvláštní PŘÍBĚH. Ano, jde napsat povídka bez příběhu, to určitě, ale jednak to už musí být super zkušený autor, aby mu to drželo pohromadě a druhak to ne každému sedne, takže posílat něco takového do soutěže je docela risk.
A ono platí i to, že každému sedne jiný druh humoru; když si uvědomím, kolik lidí v mém okolí nemusí samotného Prattcheta...

Zase zombie?

1/47 - 2011-10-07 10:46:11

Počkej, literatura za půl roku, to si mají těch 100+ knížek opravdu zapisovat? :D

V - 2011-10-06 22:55:30

Priste to bude chtit seznam prectene literatury za pul roku od porotcu :-) Aneb tyhle vystrely uz padaji zanrove blizko me povidky.

Cellindra - 2011-10-06 17:14:24

Já čtu furt, ale teď zrovna měli autoři tu smůlu, že jsem četla humorné věci. Obvykle čtu během Vidoucích zahraniční povídkové sbírky, abych měla srovnání.
No já ti nevím, když on humor je věc šíleně subjektivní - a co mně připadá trapný až na půdu, může někoho jinýho pobavit.
Ale hlavní poslání všech mých výkřiků je asi tohle: Humor by neměl být cíl, ale prostředek. I humorná povídka musí čtenáři něco sdělovat. Podívejte se třeba na Zeměplochu. Ta je vtipná a přitom (nebo spíš právě tím) nutí člověka k zamyšlení a přehodnocování svých názorů.

1/47 - 2011-10-06 16:07:41

A to by možná byl dobrý nápad na nějaký článek, sem, později, až bude po vyhodnocení: jak (ne)psat humornou literaturu... s konkrétními ukázkami, ideálně. To by se mi líbilo.
A to ty před hodnocením Vidoucích čteš kvalitní humornou literaturu? Po, to neřeknu, ale před? To musí být potom strašný náraz, jak tak koukám na ten bledě modrý sloupec (červená neznamená nic, červená je náhodou moc hezká barva! :D) a ty výkřiky okolo (z nichž doufám, že mé povídce nepatří žádný, kromě kladných, samozřejmě, i když by podle určitých indicií mohl).

Hm, havran. To tu ještě nebylo. Pořád lepší než zombie.

Cellindra - 2011-10-06 14:36:17

Přiznám se, měla jsem za sebou obzvláště náročný večer plný povídek, kde se autoři za každou cenu snažili nacpat do každé věty vtip, ze kterých tak 1% bylo skutečně vtipné. (Doufám, že všichni pochopili, že *třeskutě* byl sarkasmus...) Ale že by povídka taky měla mít myšlenku, to už je pravděpodobně nenapadlo. Ono je totiž blbý, když člověk čte kvalitní humornou literaturu, a pak bezprostředně na to narazí na tyhle veledíla. :)

idle - 2011-10-05 14:44:11

Počítám, že bude záležet na tom, jestli se člověk u čtení tříská do kolen nebo do hlavy.

1/47 - 2011-10-05 14:29:39

Cellindra: Co máš proti třeskutě vtipným povídkám? Třeba já je oblibuji jako čtenář i autor.

nata - 2011-10-04 15:34:16

Twitter sa vam rozbehol.

squire - 2011-10-03 15:57:23

Chtěla jsem napsat \"protože lamy, ufo a slunce ti vyžírám já\", ale co nevidím... zombie!

1/47 - 2011-10-03 15:47:00

Neprovokuj, jó?
A BTW, pořád v tom popisku obrázku (v altu) visí (uvozovky)které jež dostaly(uvozovky).
A proč mám ZASE zombii?

DennisMoore - 2011-10-03 15:45:26

Červený sloupec je ze pochopitelně všech nejlepší. Je totiž náš.

Cellindra - 2011-10-03 13:57:19

Opravila jsem ještě nějaké další chyby. To je tak, když tam Harv něco napíše a nedá mi to přečíst. :)
Ten červený sloupec vypadá hezky plně, což? ;)

1/47 - 2011-10-03 11:10:24

Kladně kvituji opravenou shodu podmětu s přísudkem, ale stále tam straší (které jež dostaly).
Také kladně kvituji změnu obrázku, který se mi teď objevuje. Kočka je mnohem optimističtější než zombie (ano, vím, že výběr je náhodný ;) )

idle - 2011-10-02 23:40:44

Když už jsme u toho opravování, tak \"hodnocení pod porotce\" taky vyvolává různé představy, které bych ale raději nezhmotňovala ani v uáááá povídkách.

1/47 - 2011-10-02 21:48:03

Apelace na zodpovědnou osobu:
To takhle jedu myší přes ten graf (který již je) a objeví se mi tam popisek \"Povídky, které jEž dostalI ohodnocení\"!!!
Uááááá, uáááá, esli to neopravíte, tak vám napíšu příští rok nějakou uáááá povídku!

1/47 - 2011-10-02 21:53:36

To mi povídej, černá deprese vůkol!
Jak se někomu mohla nelíbit moje dokonalá, originální a vůbec naprosto skvělá povídka? Vždyť může být (přinejhorším) prostě jen nudná, přerušovaná soulož, u které máš čas si psát poznámky... aha!
Nejhorší na tom je, že je cca čtvrtina vyhodnocení, což znamená, že mám očekávat ještě asi další tři ne, pokud je masa porotců zcela homogenní, což ale není, takže těch ne klidně může být ještě... moc.
A proč mám vždycky za obrázek zombii?

squire - 2011-10-02 19:16:23

65 povídek dostalo Ne. 65 povídek je přihlášených. Co z toho plyne? Moje krásná povídka už dostala Ne! a možná ne jen jedno!! No, snad na tom budu lépe než loni, kdy jsem jich nasbírala k jedné povídce šest...

squire - 2011-10-05 08:50:57

To by ses k němu nesměla přihlásit:)

A mám zombii. Je něco shnilého ve státě Palantírovském...

saschia - 2011-10-05 00:17:00

Zda sa, ze nielen porotcovia sa obcas hraju na detektivov ;)
A mam zombieka! ;) Tu by sa normalne dala hrat hra - kto ulovi najviac zombii.

Cellindra - 2011-10-05 00:09:12

To je sprostá pomluva! ;)
A jak vůbec může kdo vědět, které je ode mě, co?

squire - 2011-10-03 20:53:28

Jakožto letoszatímpořádještě autorka můžu zodpovědně prohlásit - a myslím že za všechny - že my autoři se nebojíme ničeho:-D

Rozhodně ne hodnocení od Nezdolných, aspoň teda já právě kvůli nim v téhle soutěži otravuju. Dokonce ani hodnocení od Cellindry se nebojím. Horší než loni být nemůže:-D

saschia - 2011-10-03 18:03:44

toho by sa mali skor bat autori ;)

squire - 2011-10-03 15:58:49

Teď mi došlo, že se Cellindra může bát toho, že budu při hodnocení stejně kreativní (přeloženo: psychopatická) jako při psaní...

DennisMoore - 2011-10-03 15:43:28

A to já budu porotce trápit i příští rok. Ať to letos dopadne jakkoliv.

squire - 2011-10-03 15:16:42

Jak nedělám radost? Zrovna tobě? Vždyť z mé minulé povídky jsi měla málem smrt, no žaludeční vředy a předčasné šediny určitě! Když si vzpomenu jenom na to hodnocení... brrr:)

Cellindra - 2011-10-03 13:53:07

No počkej, počkej, to mi teda neděláš radost!

squire - 2011-10-02 18:34:06

A já si budu dávat bacha, mě tu znaj jak falešný pětník.

Ale už jsem se rozhodla, příští rok si dám od psaní pro Vidoucí oraz a přihlásím se za porotce. Tu srandu si nemůžu nechat ujít.

1/47 - 2011-10-02 00:11:18

Co se porušení pravidla o anonymitě týče, JÁ jsem v klidu :)

Tilio - 2011-10-01 20:21:36

Dovolim si podotknout, dejte si bacha, abyste se treba neprihlasili k nejaky hlasce a neporusili tim anonymitu. Ja vim, ze vetsina z nas patrne nevi, pod jakymi prezdivkami se kdo skryva, ale stejne.

//Konec pruzeni

squire - 2011-10-01 19:05:49

Když si tak vzpomenu, tak zeměplošští mágové, jinak kolegové Unseen University, se navzájem zdravili mnohdy mnohem hůř:-D

Uhlídat slovník postav, aby byl poplatný době a světu, je ovšem mnohdy oříšek. Vzpomínám si na román z prostředí raně neolitického Polska, kde byla postava jedna popsána ústy potavy druhé slovy \"má obličej jako buldok\". Ten fakt, že v Polsku doby bronzové (a počítám, že ve většině Evropy) byl pes sotva čerstvě domestikovaný, natož rozšlechtěný... nějak autorovi unikl.

DoctoreX - 2011-10-01 14:20:24

Tak...o Diovy aférky jsou samozřejmě veice pádný argument. Vzhledem k tomu, že já to nečetl, asi vážně nemohu postatečně docenit, co tobě se zdá naprosto absurdní :-). Já bych snesl i čaroděje, co se zdraví \"Ahoj\", pokud by si to autor uměl obhájit.

squire - 2011-10-01 08:12:08

Bůh jo, ale nějaký bůh volačeho být vševědoucí nemusí. Antičtí bohové dokázali být pěkní ignoranti, myslíš, že by Zeus měl tolik aférek, kdyby byla Héra vševědoucí?

Mimochodem jsem nedávno zjistila, že předtím, než povýšil na jediného Boha milosrdného slitovného, tak byl alláh v předmohamedovském arabském panteonu bohem deště a měl tři dcery bohyně. Klasická říkanka \"Ó Alláhu dej nám vláhu\" tak není vůbec od věci...

DoctoreX - 2011-09-30 21:49:04

Ehm...ale to mi nezní tak divně. Neměl by být Bůh vševědoucí?

nata - 2011-09-30 20:13:00

DoctoreX - pubertalny diktator nie je jediny, co ma problem s adekvatnym slovnikom. Citala som boha, ktory bol vzdelany v terminologii recentnych vedeckych poznatkov.

1/47 - 2011-09-30 22:04:19

A to já se právě trochu bojím, jestli ta chybějící postava není třeba moje X-/
Taky nevím, jak píše Červenák, protože moje by teoreticky mohlo být i to svižné Ne...

DoctoreX - 2011-09-30 21:50:33

Tohle mi připomnělo to čekání na postavy: http://www.youtube.com/watch?v=hUJLfsm2lnI

squire - 2011-09-30 20:10:18

Jsem ráda, že jsem se nepoznala v poslední várce hlášek, protože jsou smrtící:) Ale naštěstí nemám diktátora a moje postavy jsou v povídce uvedeny hned v první větě, nemusí se na ně čekat několik odstavců.

DoctoreX - 2011-09-30 19:06:19

Ach jo, povídku s pubertálním diktátorem prostě musím číst! Protože ta představa je sama o sobě geniální. I když se obávám, že podle ladění hlášky porotce/porotkyně to bohužel nebylo autorovým záměrem :-(.

nata - 2011-09-26 22:40:36

Au. Uz som mala biologicku poviedku.

Erinien - 2011-09-26 21:08:06

Drazí soutěžící, čtu a z mého pohledu to není tak zlé, asi patřím k těm mírnějším porotcům:)

nata - 2011-09-26 20:38:13

Ja som pisala chabu dynamiku. Aj stranu 16. Biologicku poviedku som este nemala, aby som mohla frajerovat s akymikolvek znalostami.

squire - 2011-09-29 08:24:39

To by ti měl zaměstnavatel dávat příplatky za porotcování Vidoucích, když na tom tak vydělává:-D

1/47 - 2011-09-28 13:03:10

Na to reaguji: Více zoufalých výkřiků! :)
Na to, že tam mám povídku, jsem asi trochu masochista, ale zatím je to dobrý.
Zatím můžu být maximálně tak přerušovaná soutěž a/nebo povídka, u které se píšou poznámky. A to ještě v celkové šílenosti nevypadá tak špatně (samozřejmě, že doufám, že nejsem ani jedno; že jsem to Ano a ty povídky, co vypadají nadějně :D)

saschia - 2011-09-28 11:32:37

:D ja uz pri citani potichu reagujem skor v style Forda Prefecta, a to mi nik nebrani vypnut komp ked uz nevladzem. Minule som po dvoch stranach sadla do auta a utekala v sobotu poobede do prace, trochu sa odreagovat...

squire - 2011-09-28 10:36:28

Já bych to předčítání přirovnala k poslechu vogonské poezie, a jak známo, Artur Dent se jí upřímně smál. Proč by potom měl mít chabou fantazii?

saschia - 2011-09-27 17:08:19

Teda, ze mas tak slabu fantaziu by som po citani tvojich poviedok naozaj necakala ;) Pocuvat hlasne prednasane, priam az deklamovane Nevidoucarny je utrpenie. Pocut ich za sebou neviem kolko, to by uz mohlo zlozit uz aj inteligentnejsieho psa.

squire - 2011-09-26 13:56:58

sorry:) spletla mě ta vysoce odborná debata, co ji rozpoutala nata loni pod Horečkou...

a hlasitý přednes veledíla Proč mají křečci 4 zuby by mě náhodou bavil:)))

saschia - 2011-09-26 13:49:09

tak tu som pisala ja ;) a coho sa tykala neprezradim ani pod hrozbou mucenia hlasnym predcitavanim vsetkych doterajsich vitazov aj nominantov na Nevidoucich. To som drsny frajer, co?

DennisMoore - 2011-09-25 23:46:16

Heh, tak v tom případě ta biologická hláška už moje nejspíš bude, to jo 8)

squire - 2011-09-25 20:35:36

Já se bojím, že se mě týká ta o poznámkách a chabé dynamice...

Ale naštěstí vím stopro, že se mě netýká ta o hlboké znalosti problematiky, protože to určitě psala nata a nic biologického jsem letos neposílala:-D

DennisMoore - 2011-09-25 20:12:10

Myslíš tu hlášku o pěkně napsané straně 16? Ta mě uklidnila, tolik stran můj letošní výplod naštěstí nemá...

Mortles - 2011-09-25 15:49:39

Právě jsem četl hlášky porotců na twitteru a u jednoho jsem měl takovej špatnej pocit, že je o mojí povídce... A nebyl právě lichotivej :D

nata - 2011-09-22 15:26:19

Nie je to zle. Mala som uz jednu poviedku, ktora ma nadchla. Na druhej strane, nasli sa aj diela, ktore by zasluzili smrt v mukach. Ako vzdy.

squire - 2011-09-22 14:42:23

Jo, ta Juliannina hláška mě taky vyděsila. Minimálně o jedné své zaslané práci mám totiž nemilý pocit, že je sice dobře řemeslně zvládnutá, ale námět je takový nějaký... provařený... když mě nic lepšího nenapadlo:(

DoctoreX - 2011-09-22 13:44:52

loni z 84 prošlo 12, takže, není to zlé :-) jen tehdy se mě to taky ještě netýkalo

idle - 2011-09-22 13:29:37

Je to horší v porovnání s minulými ročníky? Já to tu letos sleduju prvně, tak nevím, jak obvykle vypadají průběžná pořadí. A z tohohle zlomečku zatím těžko usuzovat, uvidíme, jak se to vyvine časem.

Nebo jsou třeba porotci přísnější - trošku mě straší, jak psala Julianne, že ty povídky nejsou špatné, ale nezajímavé. Aby ten můj výtvor nedopadl taky tak nějak.

DoctoreX - 2011-09-22 11:55:23

Jo takhle...já jen, že už se v nich viděl :-). Ale i teď je ten graf děsivý, co? Nějak nízká úspěšnost.

idle - 2011-09-21 18:54:48

Aha, já měla načtenou starou verzi obrázku, teď už tam je čtyřka. V tom případě beru svůj brilantní úsudek zpět.

idle - 2011-09-21 18:53:40

V grafu je v kolonce Nevidoucí jednička. Z toho usuzuju, že toto hodnocení zatím nafasovala jenom jedna povídka.

DoctoreX - 2011-09-21 18:22:45

Asi jsem slepoň ale nepochopil jsem, jak jsi to poznala. Jakože je to všechno k jedné povídce.

idle - 2011-09-20 21:31:06

Koukám dobře, že Nevidoucí zatím dostala jen jedna povídka, ale uděleno bylo už pětkrát? To musí být hodně výživný kousek.

Cellindra - 2011-09-19 10:26:56

Havran má ve skutečnosti v žánrech vlastní katregorii, ale nikdo se to tam neodváží zařadit. :)

Doctorex - 2011-09-18 23:14:09

Havrani přeletují mezi žánry :-)

squire - 2011-09-18 20:06:41

Předpokládám, že Havrani se řadí do Dark fantasy:))

Harv - 2011-09-18 12:30:44

Mnohé potěší, že byly konečně dodány grafy, i ten *který tu zatím není*.

saschia - 2011-09-18 17:27:07

este napis ze to je havran s blanitymi kridlami, a budem muplne spokojna ;) najma ak zistim ze som ju nedostala... ;)

Julianne - 2011-09-16 17:57:49

Právě jsem narazila na blanitá křídla.
A obrázek k potvrzení, že tento příspěvek nepíše stroj, je... havran!

Cellindra - 2011-09-16 10:24:17

Co se týče odlivu povídek, myslím, že je to hlavně posunutou uzávěrkou. Počítám, že postupně se to bude zase zvedat, až si autoři zvyknou na nový termín.

Na Havrana se podívej ještě sem: http://sfkpalantir.net/index.php?pid=1229 a sem: http://sfkpalantir.net/index.php?pid=1761

DoctoreX - 2011-09-16 14:27:02

Heh...právě ta garmatika mě děsí ze všeho nejvíc :-D. A to předem říkám, že má moje povídka kromě té mojí ještě dvě další nezávislé korekce, jenže stejně to nikdy nestačí.
Každopádně se fakt nebojím toho, že by jemnocitu nezveřejnili hlášky porotců. Spíš se bojím, že méně povídek znamená i méně vtipných hlášek ke zveřejnění :-(.

idle - 2011-09-16 14:03:18

Jsem na tom úplně stejně. Kam se hrabou adrenalinové sporty! Jen to sem hrňte, čím dřív přesvědčím samu sebe, že nemá cenu čekat na výsledky, tím líp.

A díky za havraní zdroje, teď už jsem úplně v obrázku. Snad se u mě neuhnízdí.

1/47 - 2011-09-16 13:51:19

Nojo, ale to přece nevíš!
Mně úplně stačí naprosto neutrální konstatování, že Julianne hodnotila jako Ne povídky, které nejsou špatné, ale prostě nezajímavé a už si sáhám do svědomí. Aspoň co se týče gramatické stránky jsem v klidu. Jenže to tak úplně nestačí.
(Porotci, nebojte se zveřejňovat hlášky abyste se náhodou nedotkli některého z nás, autorů, za sebe tvrdím, že to přežiju i když se poznám.)

squire - 2011-09-16 13:40:42

Já loni měla dvě a nepoznala jsem se... holt jsem nezvbuzovala ty správné hláškotvorné emoce!

1/47 - 2011-09-15 22:04:40

To čtení porotcovských názorů na povídky bylo tak nějak mnohem zábavnější, když tam člověk neměl vlastní.
Teď se jen děsím, že se poznám...
:D

DoctoreX - 2011-09-16 11:41:05

Sakra s tím pojmem Mary Sue jsi mě fakt potěšil :-D, tu už jsem nečetl dlouho. Snad naposledy Zaklínačku Kestrel. Doufám, že mě tu nějaký fanoušek téhle jinak dobré povídky za tohle nevyhodí z okna.

Mortles - 2011-09-15 20:30:13

Sakra, nenapsal jsem nejkratší povídku! A to jsem se o to i snažil...

Jinak Havran je pro neznalé taková mary sue fantastiky jednoduše řečeno...

idle - 2011-09-15 18:34:02

Dík moc, to mi nějak uniklo. Ráda jsem se dovzdělala.

JamesFaith - 2011-09-15 18:15:45

Klikni na postranní liště na fantasy a hned jako druhý článek tam je Evoluce Havrana, která vše vysvětlí. :)

idle - 2011-09-15 18:01:58

Mohl by mi někdo trochu přiblížit ten zdejší havraní kult? :) Při pročítání starších článků a diskusí jsem narazila na pár zmínek, ale mám dojem, že mi ještě něco uniká.

Julianne - 2011-09-15 11:13:58

Právě jsem chtěla napsat, že jsem to zakřikla. Asi jsem dočetla Nevidoucího... Ještě váhám mezi Ne a Nevidoucím; hodnocení chci odesílat až po dočtení všech povídek, abych je mohla trochu porovnat a případně se u něčeho na hraně ještě rozmyslet.

squire - 2011-09-15 11:09:52

Nezakřikni to:)

Julianne - 2011-09-15 10:52:40

Už jsem díky problémům s nespavostí také začala číst a hodnotit povídky a zatím mám ve várce jedno Ano a čtyři Ne. U Ne mi připadá jako hlavní problém ne to, že by byly povídky špatné, ale že jsou prostě nezajímavé - tisíckrát recyklovaný nápad, nastavovaná kaše apod., ale bez výrazných chyb. Zatím tam naštěstí nebyl žádný *skvost* plný překlepů, pravopisných chyb, Havranů, elfů, upírů a vlkodlaků :).

V - 2011-09-15 09:52:06

Já bych to neviděl tak zle, FP mělo jen do 9000 znaků, takže to je specifická sorta povídek, ne takový rozsah jako tady. Do FP se posílaly okamžité nápady a rychlovky :-) Ale jsem rád, že osobně jsem s tou mojí skočil alespoň ve žlutých.

DoctoreX - 2011-09-14 20:22:48

Jo, nad tím jsem taky uvažoval, jenže bohužel narcis jako já se hned se vším chlubí na internetu :-D. Navíc jsem úplně neměl čas se tím zabývat, v podstatě od vyhlášení UI 2051 si hraju s povídkou, co jsem nakonec poslal sem.
Jen tak mimochodem, jak jsem psal víš, v takové konkurenci nebylo tak těžké propadnout :-P.

squire - 2011-09-14 19:22:30

Já obeslala obojí:) Sem navážno, s povídkou, se kterou jsem si dala práci, a Fapovídku jednou starší šuplíkovkou, pod heslem Co kdyby. Po zásluze úplně propadla:)))

DoctoreX - 2011-09-14 16:02:15

Heh...to dává smysl. Ovšem asi jsem zvláštní, ale přijde mi, že jen ťulpas by něco radši poslal do Fantastické povídky, než sem. Už jen kvůli tomu, že tam má zpětnou vazbu řečenou žádná a naději na vítězství pravděpodobně velice podobnou. Přeci jen zapadnout na smetiště dějin v takové konkurenci musí být neuvěřitelně snadné.

idle - 2011-09-14 15:46:27

Nemůže za ten nízký počet Fantastická povídka? Měla uzávěrku o měsíc dřív a její organizátoři byli prý zaskočeni množstvím příspěvků - možná odčerpala některé potenciální soutěžící.

DoctoreX - 2011-09-14 15:28:09

Super! Po pravdě se těším, jak kdyby mi bylo o deset let míň. Po pravdě mě poněkud překvapil počet poslaných povídek. Čekal jsem o něco víc, ale tak byl to můj osobní, ničem nepodložený odhad. Asi sám sobě dlužím flašku vizoura, protože mi nevyšel. Každopádně se těším na hlášky (snad letos budou) a vážně doufám, že se v nich najdu. Druhá věc, ve kterou doufám, je, že nejsem jedním z těch devíti Ne (sakra málem jsem dal uvozovky, zarazil jsem se na poslední možnou chvíli). Tak hodně síly při hodnocení, vůbec porotcům nezávidím :-).

V - 2011-09-14 10:02:38

Tak málo povídek? Skoro jen polovina povídek než před dvěma lety... tím víc času budou mít porotci na povídky, tím více se dozvíme jejich názorů... super!

DoctoreX - 2011-09-14 15:23:07

Teprve, když o ně člověk přijde, uvědomí si, jak významnou roli v jeho životě vlastně hrály, což?

DennisMoore - 2011-09-14 08:45:21

(Hernajs, zase jsem zapomněl na uvozovky)

DennisMoore - 2011-09-14 08:44:19

Méně povídek, více porotců... To bude nářez!
P.S. Do výroku \\\\\"V tomto grafu, který tu zatím není...\\\\\" jsem se právě zamiloval.

squire - 2011-09-14 08:41:39

Přeji Nezdolným dobré zážitky, co nejméně otlačených zadnic a otlučených čel od klávesnice a hlavně se těším na hlášky porotců z hustoprogramu:))



oddělovač
Stránky běží na redakčním systému Rivendell v2.0 -- Jarník, 2006
Tyto stránky jsou uvedeny bez jakýchkoliv záruk, co se spolehlivosti, přesnosti, trvanlivosti a dalších biomagických funkcí týče, a rádi bychom vás upozornili, že SFK Palantír zvláště neodpovídá, nezaručuje, ani nedoporučuje nějaké, respektive jakékoliv, shlížení těchto stránek a odmítá nést zodpovědnost za jejich použití jak návštěvníkem, tak jakoukoliv jinou osobou, entitou či božstvem.