Palantir
oddělovač

Vidoucí 2008 příspěvky

Literatura > Vidoucí | 05. 05. 2008 16:00:00 | autor: Harv

Do ročníku 2008 literární soutěže Vidoucí bylo přijato 99 příspěvků od 74 autorů. V následujících týdnech bude probíhat vyřazovací kolo. Poté budou veřejnosti představeny povídky, které se utkají o jejich přízeň. V následujícím článku budou k nalezení všelijaké informace o soutěži.

logo


Trocha statistiky

Statistika nuda je, má však cenné údaje (vždycky jsem se divil, proč v té pohádce zpívají "nůdaje", to slovo mně nedávalo smysl). Letos se soutěže účastní 11 Slováků s 16 povídkami a 63 obyvatel České republiky s 88 pracemi. 34 ženy zaslalo dohromady 40 povídek. 40 mužů s 59 příspěvky se pokusí získat vavřín vítězství. V den uzávěrky přišlo 25 prací (větší čtvrtina), za poslední týden jich celkem přišlo 44 (o málo menší polovina).


Věci příští

V tuto chvíli už probíhá první vyřazovací kolo Vidoucího. Nezdolných porotců prvního kola je nakonec celkem 20. Tímto bych chtěl jmenovat každého z nich, protože si to zaslouží.
Letošními porotci jsou: Jarník, Merlin, Harv, Zdeněk, Martina, Ellie, Will, Chalda, Misery, Mirelaridon, Tilio, Flad, Alexis, Cellindra, Majls, Guru Pechy, Adelhaida, Elho_cid, Aldy a Eliška.

Vidoucí se vydal nesnadnou cestou. Snažíme si vychovat autory. Toho docílíme nejen tím, že dbáme na formální stránku – aby zaslané příspěvky odpovídaly pravidlům soutěže, ale taky tím, že předáváme autorům slovní hodnocení od porotců, aby se z něj mohli poučit (a v extrémním případě třeba přestat psát). Každou povídku prvního kola, která bude splňovat pravidla soutěže, přečtou minimálně 4 porotci. Tím eliminujeme to, že by jeden porotce vyřadil nějakou kontroverzní, ale kvalitní povídku, protože by se mu nelíbila.

Letos budeme přísnější. Mám k tomu dobrý důvod. Loni do druhého kola postoupilo 55 povídek (z nichž některé si postup tak docela nezasloužily), což mělo za následek i to, že většina porotců prvního kola se druhého kola nezúčastnila (pouze dvanáct lidí se účastnilo obou kol). Nehledě na nechuť veřejnosti číst a hodnotit takový počet příspěvků ve veřejné volbě.

Nadměrnému počtu úspěšných povídek se budeme snažit zabránit osvětou porotců a zejména rozšířeným a jasněji definovaným hodnocením. Hodnocení jsme z Ano/Ne/Nevidoucí rozšířili na Rozhodně ano/Ano/Ne/Nevidoucí (anticena). Postoupí blíže nespecifikovaný počet povídek, které dostanou co možná nejlepší hodnocení. Takže autoři se nemusí bát, protože stějně postoupí ti nejlepší. Kromě toho chceme pozvednout úroveň soutěže.


Méně příspěvků

Jak již bylo řečeno, letošního ročníku se zúčastní 99 příspěvků. To je oproti loňskému roku (212) propad na polovinu. Příčiny je těžké určit kýmkoliv. Na druhou stranu těžko najít kompetentnějšího člověka než jsem já, který by měl říct, proč je povídek méně než loni. Takže jako náplast pro zvídavé předkládám sérii domněnek:

Loni byla ohromná konkurence. Autorům se možná nechtělo znovu poměřovat svou novou práci s více jak dvěma sty příspěvky.

Nasazení vyřazovacího systému jistě otrávilo některé autory, protože jasně definovalo hranici úspěchu a neúspěchu. Autor už nemůže říkat: Moje povídka dostala dvacet bodů (přitom skončila na šedesátém místě). Některým autorům se dostalo sebereflexe v podobě psaném hodnocení porotců. Autor tedy ví proč neuspěl a co by měl změnit, aby se to příště povedlo. Na stránkách jsme též spustili sérii článků, jak soutěž vyhrát. Je možné, že si z toho autoři vzali poučení.

Loňský ročník byl prvně spolupořádán Pevností jako její oficialní literární soutěž. Předtím byla dva nebo tři roky pauza (tehdy Pevnost vyhlásila Kaleidoskop ´04 a předtím O Conanovu trofej), kdy Pevnost žádnou soutěž neměla. Spousta autorů byla natěšená na snadnou cestu jak se dostat do svého oblíbeného časopisu, měla své povídky pro tuhle příležitost uložené v šuplíku. Minulý rok schované rukopisy prostě vyčerpal.


Ohlasy z první linie

Toto jsou realné reakce porotců na letošní Vidoucí.

  • Vidoucí?! - Testováno na lidech.
  • Zkopíroval jsem si nové Vidoucí jako obvykle do složky "literatura" a začal číst. Uvažuju, jestli jsem to zařadil dobře. Možná odpadkový koš by byl adekvátnější.
  • Omg omg omg přečetla jsem první povídku omg omg omg omg, jdu radši do práce......OMG!
  • Po přečtení prvních povídek nemohu než citovat mojí oblíbenou pasáž z jedné Bohem zapomenuté knihy:
    ..rozštípal postupně celou kůlnu, psí boudu a ještě dvě židle a noční stolek.
    "To přece ne!" Vykřikoval za současného mlácení sekerou do opěradla.
    "To nemůže bejt pravda! Takový blbce z nás přece nemůžou dělat! Vždyť na to, sakra, musej bejt nějaký zákony!"
  • A já už letos nechci číst tolik Nevidoucích!!! Prosíííím!!!!!! Ahahahahahaha!!!!!
  • To přece nemůže napsat někdo normální?
  • ...úroveň soutěže se zvedla ;o)
  • Špatné povídky podávane v malých dávkách neškodí v jakemkoli množství!
  • Já mám fakt nějakou lepší várku. Z dvanácti povídek zatím čtyři Ano - a to jsem na ně přísná, loni bych pustila ještě minimálně další dvě nebo tři.
  • - O neee, další blanitá křídla...
    - Když jsou křídla blanitá, je to ještě dobrý. (Taky jsem měla, taky.) Horši je, když jsou křídla blanité...:)
  • Pomóóóc, elfí mucka!!!
  • Hele a co když si z nás někteří autoři dělají srandu?
  • Vzpomínáte na starý břečťanem obrostlý hřbitov z loňska? (Těch přívlastků tam bylo tak 15.) Tak letos máme zase jednoho takového autora.
  • Preventivně bych vyhlásila, že každý porotce, ktery dá víc jak jednou určitě ano, je podezřelý živel
  • Jinak je to moc hezky napsane, co se slohu tyče a kdyby ten přibeh byl alespoň trošku lépe rozvedený, dala bych mu Určitě ano
  • Ale na Rozhodně ano tam bylo málo krve, sexu a drog:P
  • Kdyby nám posílali příspěvky jen ti nadějní a my se zabývali jen jima, dostali bychom příspěvků deset a mohli bychom se ze soutěže přejmenovat na workshop. Navíc, nejsme taková elita, abychom si mohli dovolit koukat na ně z pozice Ex If Šaldy: \"Ale to děcko Nezvala, toho bych nezvala, ten by mi zprasil všecko!\"
  • Já povidky číst nemůžu, prý by mi vytekl mozek ušima
  • Je to jen u mě, nebo je letos každá druhá povídka o upírech, vlkodlacích, nebo obojím najednou?
  • Není možné, že se lidi pokoušejí získat spíš Nevidoucího než Vidoucího?
  • Už vidím to druhé kolo, jak se tam dostane pět povídek a my se o nich budeme půl roku hádat :D
  • noooo ja neviiim...me k nekterym tem povidkam fakt napada jenom "OMG! WTF?" :D
  • Začínám se bavit komentáři na stránce Vidoucího, jak se nám už autoři omlouvají a tak. Je to hrozná bžunda :o))))
  • - Navrhuju: Je-li povídka psaná nějakým netradičním stylem či nářečím, teď nemyslím slovenštinu, měli by porotci psát své odpovědi stejně.
    - patří mezi netradiční styly též zprasená gramatika???
    - Harv myslí něco ve stylu: Některé slova na mně působili poněkud více nepatřičně. Vivrchlení chibí, kde je...atd
  • Možná ho nominuju na nevidoucího. Uvidí, jaký jsem laskavý čtenář, ten trapič písmenek.
  • - Hleďte, zde přicházejí první kapitoly Porotcovské Bible... ;)
    - Jo a budeme to psat ve versich a kazdy z porotcu bude mit sve evangelium. "Hrisny autore, ze nedbas slov z verse tretiho podle Lenicky!"
  • § 1
    Špatnou povídkou je povídka, jež po přečtení vyvolává u prosté většiny kvalifikovaných čtenářů fyzickou či psychickou nevolnost. Velmi špatnou povídkou je povídka, jež po přečtení vyvolává fyzickou či psychickou nevolnost u dvoutřetinové většiny kvalifikovaných čtenářů.

    §2 Skutková náplň špatné či velmi špatné povídky
    Aby povídka mohla být označena za špatnou či velmi špatnou, musí obsahovat
    a) Větší než malé množství gramatických chyb
    b) Nedostatek pointy
    c) Nedostatek originality
    d) Nedostatek tématu
  • upiri, vlkodlaci, blanite kridla.....si myslim, ze staci, na jiny zanry jsem zatim nenarazila :D (Aneb debata o tom, které žánry se ve Vidoucích vyskytují.)
  • jo tuhle povidku mam taky....jen jsem doufala, ze na to zapomenu...takze TI DEKUJU ZA PRIPOMENUTI!!! Vrr....
  • Přečetla jsem povídku tak nechutně popisnou, tak autorsky sebestřednou, že jsem se málem pozvracela.
  • Právě čtu knihu "Obchodní zákoník a související předpisy (podle stavu k 1.1. 2008)" a tam žádné prvky fantastiky nejsou. Je to tak nefantastický text, že jakýkoliv náznak čehokoliv fantastického je pro mě jako dar z nebes.
  • Možná máte pocit, že to sem tak nějak nepatří, ale chci vám připomenout, že jsou i horší věci než Vidoucí... muhahahahaHAHAHAHAHAHAHAHAHA
  • Pokud je povídka s prvky fantastiky o tom, že někoho pokouše vlkodlak a on pak na dalších deseti stránkách přemýšlí, jak mu to změní život a vůbec nic se tam neděje, až na závěr zakousne někoho dalšího (jako že se smířil s osudem), tak to je na ránu autorovi bez ohledu na "prvky fantastiky".
  • Kdo najde prvek fantastiky, dostane hrozinku.
  • Hlásím pouze jednu povídku, v níž se hlavní hrdina jmenoval Havran.
  • Stopy fantastiky se detekovat daji, ale je to ukrutna sracka.
  • ja sa nerozpakujem, so mnou mozes vzdy pocitat, ze vyhlasim cokolvek na plnu hubu a nebudem si brat servitky... ;]
  • od toho tu nejsme, abychom opravovali lidem "slohové práce do školy"
  • Spoilerko! Opice jsem jim chtel nechat jako prekvapeni do Nevidouciho :-D
  • No a fantastiky tam taky moc neni. Ale autor si vymyslel zcela nová pravidla českého pravopisu, to by se mohlo počítat ;)
  • Povídka sice může být vyřazená, ale autor by měl dostat přes prsty. Pokud dostane pouze přes jeden, nebude to tak poučné, jako když dostane přes čtyři.
  • Porotci by meli byt prisni, rozumni, spravedlivi a konstruktivni. Pokud takovi budeme, tak na nas autori budou radi vzpominat, jako na prisne ucitele na zakladce. (Slyšte, slyšte slova velkého Harva!)
  • A mimochodem, mam nejakou blbou varku. Ani jeden Havran, ani jedna basnicka (krome jedne opsane - nuda), jenom asi dvoje nebo troje blanita kridla, blanite kridla ani jednou... Mno, nic moc. :o)
  • Jsem si v dojemne naivite nechala od Honzika nalozit dalsi davku - 10 kousku - a vcera jsem je precetla. Celou noc jsem mela nocni mury a ted se divim, kde se ve mne vzal ten masochismus, ze jsem dobrovolne brala dalsi.
  • A kdyz uz jsme u toho, kdyz jsem cetla asi stopadesatou povidku o tom, jak se chlapek s mecem potlouka v pohranici, myslela jsem, ze se na miste zblaznim. Takova nuda!! Jako bysme to kurna nepsali do tech clanku, piste originalne, originalne! Jenze to je jak u blbejch.
  • nejhůře pochopitelná věc na našich článcích je pro tyhle fantazáky "opravujte a vylepšujte povídku, dokud nebude dokonalá". Namlátit jim to do hlavy jednou z těch jejich těžkých bojových oboustranných trpaslíky v dalekých horách na severu vyrobených a runami zdobených seker nebo něčím takovým.
  • Což o to, já bych klidně znásilňoval, ale to sem nepatří:).
  • - ja by som vyradené a obzvlášť zlé poviedky zverejnila ako poučenie, že takto to vyzerať nemá...
    - To bych nedělala... Rozumného autora, který by se časem snad snad dal vycvičit, to odradí a nepoučitelného grafomana nezadrží. [...] Když už, dávala bych vybrané a chuťovkové pasáže.
  • - Otázka je jestli autor nebyl zombík.
    - mno, ak bol autor zombík, tak je tá povideka výborná, pretože všetci dobre vieme, že u zombíkov absentujú myšlienkové pochody... ;)
  • - Autoři si stěžují, že je na Palantíru málo hlášek...:)
    - Autoři jsou dost nenažraní.
  • "stary, velice stary, opravdu velice velice stary hrbytov pyco"
  • Trocha Brain(washingu)stormingu. Tady jsem vypsal některé stereotypy, které se mi vybavily:

    Náladová povídka: Povídka, která má čtenáři vtisknout nějakou náladu. Je hodně popisná a většinou děje prostá. Vystupuje v ní málo postav a autor čtenáře nezatěžuje tím, že by jim dal nějaká jména. Postavy jsou v ději pouze statisté, jde hlavně o jejich pocity.
    Časovka: Povídka, kde dochází k cestám časem. Nejčastější cílovou stanicí bývá historie. Vynálezce nebo nějaký nešťastník většinou jde napravit nějaké křivdy nebo jde zabránit katastrofě, která se stala v minulosti.
    Dračákovina: Partička dobrodruhů, která většinou čítá elfa čaroděje, hobita zloděje, člověka hraničáře nebo alespoň trpasličího s moravským přízvukem, jde zapnout tipec místnímu evil bossovi. Bohužel většina těchto prací je brána smrtelně vážně a pokud je brána nevážně, tak to leckdy není poznat.
    Vyvražďovačka: Ve zkratce: hlavní postava trpí představou, že ji pronásleduje maniakální vrah, než zjistí, že ten, kdo zabijí lidi v okolí, je sama hlavní postava.
    Havran: Nepřekonatelný bojovník chodící v černém, s černými vlasy a v nejkrajnější možnosti se honosící přezdívkou Havran, chodí od šarvátky k bitvě, zabíjí a doufá, že ho někdy někdo pochopí nebo zabije.
  • Včera mě napadla tak trochu podobná věc - že by se uspořádal inverzní Vidoucí, kde by porotci napsali povídky a autoři by je hodnotili... Ale uznávám, že je to vopičárna. :)))
  • Já bych krátké povídky taky neeliminovala. Jejich přečtení netrvá dlouho a vždycky můžu v hodnocení jako plus uvést "Zaplaťpánbů, že je to tak to tak krátké".
  • Na sobe to taky vidim. Zrovna vcera jsem cetla jednu povidku, celkem dobrou, a uz mi naskakova krátké".
  • Na sobe to taky vidim. Zrovna vcera jsem cetla jednu povidku, celkem dobrou, a uz mi naskakovaly takovy ty kecy jako "hm, typek spatne oddeluje jednotlive casti textu", "hm, tohle by mohl typek lip dovysvetlit" a tak dale... A kdyz jsem si to docetla, rekla jsem si, hm, docela dobre, ale na druhe kolo to nema:) To je pruser, lidi, to je takovy pruser... Vsichni zhyneme v plamenech.
  • - Poslední dvě povídky a ono upíři a Havran... a vypadalo to tak dobře:(.
    - Dobre ti tak!


Výsledky ankety

Loni byla koordinátorem upořádána anketa na téma Proč čtu Vidoucí?, kterou vyplnilo 9 porotců. Vzorek sice není příliš objemný, ale i tak je výsledek velice zajímavý posuďte sami.

  • Protože je to super soutěž. 1 hlas (11,1%)
  • Protože jsem zlatokop a hledám zrnka zlata mezi hromadou písku. 3 hlas (33,3%)
  • Protože to čtou kamarádi a mě zajímalo na co nadávají. 3 hlas (33,3%)
  • Protože musím. 3 hlas (33,3%)
  • Protože jsem blázen. 3 hlas (33,3%)
  • Protože to pořádám. 1 hlas (11,1%)

Tento článek bude pomalu, ale jistě narůstat, jak budou přibývat zjištěná fakta. Například nás čeká procentuální zastoupení žánrů v povídkách.


Žhavé novinky

  • Své hodnocení už odevzdalo 19 z 20 porotců (někteří bohužel jen částečné).
  • Zatím bylo uděleno 13xRozhodně Ano, 99xAno, 308xNe a 25xNevidoucí a "nejpřísnějšími" porotci jsou Elho_cid a Tilio.
  • 7 povídek si už zajistilo postup do druhého kola.
  • Naopak, u 80 povídek je jasné, že si je v druhém kole již nepřečteme.
  • Jednoduchou matematikou zjistíme, že o druhé kolo nadále bojuje 12 povídek.



Průměrné hodnocení: 0 :: Počet zobrazení: 2344988

Přidat komentář Přidat komentář:

Jméno:
*

E-mail:


Hodnocení:
Na obrázku je...
kontrolní obrázek

=*
Komentář:



* povinný údaj
 
nata - 2008-06-11 16:42:05

V jednom z tých prípravných článkov ste písali, že človek sa má zúčastniť Vidoucího s tým, že chce vyhrať. Nuž, ja som presne ten človek. Takže si nádeje robiť budem a budem sa naďalej snažiť nepanikáriť, že to nevýjde. Ostatne druhá časť toho príbehu, čo som poslala vám, je už v O nejlepší fantasy a hoci je každá samostatná, bolo by spoilerské, ak by nevyšli chronologicky. Zvlášť, keď príbeh sa uzavrie až v štvorke... Priveľký optimista, že? Lenže čo už, keď Vidoucí má stránkový limit.

Tilio - 2008-06-10 14:09:20

Mno, musim te varovat, statistika je osemetna vec. S opakovanim povidek je to taky tezke, napr. ja mam s Fladem spolecene asi ctyri a s Cellindrou vubec nic... Takze si nedelej marne nadeje:)

nata - 2008-06-09 21:27:06

Asi chyba. Iným sposobom mi vyšlo, že ta šanca na úspech je 22% (priemer úspešnosti u jednotlivých porotcov). Čo je pre nás priaznivejšie a asi aj presnejšie, lebo je to priamočiarejšie.

Čert aby sa v tom vyznal. Proste šance na víťazstvo je 1:100 a do konca je ešte 51 dní (nie nepočítam to, mám countdown v dashboarde :-/ ).

nata - 2008-06-09 20:48:14

Na začiatku tohto článku sa píše, že štatistika má cenné údaje, ale zatiaľ tu je len štatistika o zložení súťaže, nie o hodnotení. K hodnoteniu (Flad, Cellindra, Tilio) teda toľko, že každá poviedka má maximálne 14% šancu postúpiť do druhého kola, ale len 7%, že bude nominovaná na Nevidoucích.

Tieto čísla sú pravdepodobne nižšie, lebo títo traja porotcovia, ktorí pre naše potešenie poskytli svoje zoznamy, asi majú aj rovnaké poviedky. Nemusia, lebo celkovo v ich hodnoteniach figuruje 68 poviedok, ale predpokladám, že majú, lebo o troch hovorili, že sa predpokladá vylúčenie zo súťaže a ja si optimisticky myslím, že niektoré sa opakovali. Korekciu, o koľko je tá pravdepodobnosť nižšia ...

Nie, to som odtiaľ radšej vymazala. Kto by si chcel čítať veľký odstavec o pravdepodobnosti, keď si navyše nie som istá, či si to myslím správne? Takže tam nechám tých 14%. Tož tak.

Mortles - 2008-06-09 21:45:20

Já třeba taky doufám, ale trochu se mi zdá, že na to, co jsem vyplodil, nemám moc šancí. No, ovšem optimismu není vždycky dost!

Norek - 2008-06-09 20:29:29

Mě by zajímalo, jak můžete ztrati tak rychle sebevědomí? Taky si nejsem jistý, že moje povídka uspěje, ale dokud se to nedovím tak se nevzdám naděje. To je jako by to vzdát utkání dřív než ve skutečnosti začne jenom proto, že si myslím, že je soupeř silnější...
PS: nevidoucího nevidím jako cenu za spisovatleskou (ne)schopnost, jako spíš cenu za nedostatek soudnousti;-)

Flad - 2008-06-10 13:59:53

No, soude podle pravopisu v tvych prispevcich by ses musela sakra snazit, abys vubec mela sanci na to dostat se do Nevidouciho.

Julianne - 2008-06-09 20:47:53

Proboha, všichni jsou tu tak pesimističtí.

Zuzu - 2008-06-09 20:01:10

No, po pravdě, mé (už takhle nízké sebevědomí) kleslo pod bod mrazu už po přečtení prvních reakcí porotců... Podle těch různých narážek se obávám, že skončím s anticenou - i když alespoň nějaké ohodnocení, že? :-D

Ciss - 2008-06-09 17:32:18

Mé sebevedoní je (tedy co se týče psaní pomalu rozdupáno:-( to jsme vážně tak děsní?

Tilio - 2008-06-09 12:34:28

Moje statistika pro ty, kdo se na ni tesili!
Tak tedy. Dostala (a skutecne precetla...) jsem k dnesnimu dni 33 povidek. Z toho davam:
* 5x ano
* 23x ne
* 5x nevidouciho
Musim poznamenat, ze z nekterych povidek jsem mela pocit, ze mi snad vytece mozek usima, a kdyz jsem byla napr. na treti strance ze sesti, uvazovala jsem, jestli je dobry napad cele to docitat - jestli se nahodou nezblaznim jeste pred koncem... Z nekterych jsem tloukla hlavou do zdi... A nekde jsem naopak jasala. (Ale o tom se tolik nemluvi, ze, tam clovek proste jenom omdli blahem, kdyz se probudi, napise ano, a je to vyrizene...) Dost casto jsem byla velice zklamana, protoze povidek, ktere by byly super, kdyby se dobre napsaly, bylo letos dvanact do tuctu...
No, kazdopadne to byl (a jeste bude) velice zajimavy zazitek. Nejsem si jista, jestli se tesim na druhe kolo, nebo jestli se ho obavam. :o)
Takze tak.

Flad - 2008-06-10 13:57:37

Ne, nominaci na divokou kartu muze navrhnout kazdy.

A ano, je to nespravedlive, mel bych za to neco vybirat.

Cellindra - 2008-06-09 11:32:59

A to jako podmíněný divoký karty můžeš dávat jenom ty? To je teda pěkně nespravedlivý! ;)

Flad - 2008-06-08 22:36:26

Vazeni pratele Nevidouciho,
jelikoz je v tomto rocniku velice silna konkurence na tuto anticenu, bude pocet mist v druhem kole souteze zkracen na 2/3 lonskeho mnozstvi, tj. na cca 10 povidek.

Prvni povidka si vsak jiz vyslouzila podminenou divokou kartu (tj. pokud dostane alespon jednu nominaci na Nevidouciho od jineho porotce nez ode mne, tak do nej postoupi automaticky).

Vyhlaseni Nevidouciho probehne pravdepodobne na SConu 2009, a to v ramci vlastni prednasky pred Vidoucimi...

Cellindra - 2008-06-09 16:42:15

Nemůžu mluvit za Harva, ale ten vypadá, že se k tomu nechystá. Každopádně bude nutná předem domluva s Pevností, jestli nám jej budou vůbec ochotní vydat.

Julianne - 2008-06-09 16:28:33

To je dobrý nápad. Ale říkáte, že letos ještě určitě ne?

Cellindra - 2008-06-09 16:09:58

On i kdyby ten sborník byl, tak by stejně obsahoval to nejlepší ze všech ročníků a ne jen z tohoto - na to je zatím kvalita soutěže příliš nízká.

Julianne - 2008-06-09 14:01:33

Letos ještě bez sborníku? Škoda... :-(

Cellindra - 2008-06-08 21:23:34

Já sice se dvěma nebo třemi věcmi, které zmiňuješ, nesouhlasím, ale to bych jenom vyvolávala flame a to sem nepatří.
Každopádně psát fanfikci znamená vydávat se lehčí cestou - člověk nemusí vymýšlet svět nebo postavy, případně ani jedno. Proto říkám, že fanfikce má pro nás jako pro čtenáře menší hodnotu. Často v ní ani nejsou žádné původní myšlenky, které chce autor sdělit.
Co se týče naší soutěže, do propozic to asi dávat nebudeme, protože fanfikce prostě do fantastiky spadá, ať chceme nebo ne - a omezením na autentické reálie bychom třeba vystrnadili některé parodie, což není naším cílem. A také je nám jedno, jestli povídky jsou vydatelné nebo ne, Vidoucí sice možná bude mít jednou sborník, ale tak rychle to nebude. :)

Nicméně autoři, buďte varováni. Přesto (nebo právě proto), že porotci Vidoucího fanfikci znají, čtou a občas i píšou, ji považují za něco podřadného. Můžete se s námi hádat, ale daleko jednodušší je fanfikce neposílat. :)

Mivka - 2008-06-08 20:48:35

Fanfikce je tehdy, když si to původní autor tak přeje, to je poměrně jednoduché :) Použití cizího již zpracovaného světa pro originální zápletku je fanfikce, nikoliv vykrádání. Použití cizí zápletky je vykrádání. MS v Bradavicích i Snape v New Yorku jsou fanfikce. Fanfikce se dá využít i komerčně- příklad za všechny jsou různé parodie na HP, PP, případně kniha od Kyrila Yeskova Poslední Pán prstenů. I přesto, že jsou vydány, to jsou fanfikce a nikoliv vykrádání- vykrádání by to bylo pouze v případě, kdy by to bylo bez souhlasu autora. Pokud autor souhlas dá, je to knižně vydaná fanfikce, nikoliv vykrádání- autor canonu má obvykle i nějaký podíl na tomto. Následně jsou občas vydávány knižně různé ff studie a shrnutí reálií- opět jak k PP tak k HP je jich několik- Kouzelný svět Harryho Pottera, Frodova cesta, Svět hobitů apod. Stejně tak na nich obvykle má podíl autor canonu. Se začleněníkm těchto vydaných fanfikcí do canonu je to obvykle dost sporné a spíš se berou jako fanon, co měl úspěch.
Nesouhlasím s vyjádřením, že psát ff je lehčí :) Není :) Rozhodně v některých ohledech ne.
Jinak další zpracování různých románů případně divadelních her... obvykle na to opět mají ta divadla prostě zakoupená autorská práva. Navíc ff je něco, co svět nějak dotváří podle pohledu autora, což v tomhle případě nelze uplatnit.
Každopádně naprosto souhlasím, že není žádoucí posílat do celorepublikových soutěží ff- je jednoduše nevydatelná, ač třeba dobrá. FF soutěží se v ČR pár najde, můžu kdyžtak doporučit... Vidoucímu bych ale doporučovala o tom přidat článek do pravidel- veškeré reálie musí být autentické.
Je také pravda, že v Pevnosti občas vychází FF povídky- poměrně často to je ze soutěže O lahvičku miruvoru, která myslím nějaká práva má. Jinak se přiznám, že jak to má Pevnost ošetřené, to nevím, ale mám pocit, že tam bývá uvedený disclaimer a opět nějak zařízena ta práva. Bohužel o tom nelze říci, že to je nevýdělečná činnost- i kdyby za to nedostal nic autor, potěží z toho časopis.
Trošku se o ff zajímám a myslím, že tohle je všeobecně i názor českoslofenského HP fandomu, ačkoliv to samozřejmě nemůžu říct s jistotou... Můžu se na to případně někde poptat :)



oddělovač
Stránky běží na redakčním systému Rivendell v2.0 -- Jarník, 2006
Tyto stránky jsou uvedeny bez jakýchkoliv záruk, co se spolehlivosti, přesnosti, trvanlivosti a dalších biomagických funkcí týče, a rádi bychom vás upozornili, že SFK Palantír zvláště neodpovídá, nezaručuje, ani nedoporučuje nějaké, respektive jakékoliv, shlížení těchto stránek a odmítá nést zodpovědnost za jejich použití jak návštěvníkem, tak jakoukoliv jinou osobou, entitou či božstvem.